Решение по делу № 4/1-1819/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/1-1819/2018         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губаха 11 декабря 2018 г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щербакова ________________ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Щербаков Д.М. осужден приговором Пермского областного суда от 02.03.2004 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17.04.2015 года) по п. «а,д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 25.01.2003 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, адвоката Хозяйкиной Т.В., просившей об удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Щербаков Д.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Щербаков Д.М. характеризуется следующим образом: трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не всегда. При колонии обучался, занимается самообразованием. Спортивные мероприятия и культурно-массовые мероприятия посещает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы не делает. Иска не имеет. В период отбывания наказания получил 14 поощрений при 20 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного выразившиеся в регулярном получении им в период с 2016 года поощрений, но не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства, поскольку, отбывая назначенное наказание с 2004 года осужденный все же поощрялся не регулярно, первое поощрение получил в июле 2009 года, то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, при этом имеет по одному поощрению в 2009, 2012, 2014, 2015 годах, в 2016 году всего два поощрения, сведений о поощрениях в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденным было получено 20 взысканий, мер к досрочному снятию 19 из которых осужденный не предпринимал.

Суд считает, что с учетом изложенного, личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достаточно достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Щербакову ________________ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                      С.В.Ануфриева