Решение по делу № 2-484/2016 от 04.07.2016

            Дело № 2-484/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от прекращении производства по делу

25 июля 2016 года                                                                                        с.Красный Чикой

           Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах Забайкальского края, муниципального района «Красночикойский район», сельского поселения «Красночикойское» к Поповой Т.А. о понуждении представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> декларацию формы 3-НДФЛ за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах в интересах Забайкальского края, муниципального района «Красночикойский район», сельского поселения «Красночикойское » с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Красночикойского района проведена проверка исполнения Поповой Т.А. (далее - ответчик) требований налогового законодательства к представлению налоговой декларации.

В ходе проверки установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Согласно информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> Попова Т.А. не представила в срок до 30.04.2014 года налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от реализации ДД.ММ.ГГГГ имущества (автомашины <данные изъяты> ), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет. В нарушение указанных норм законодательства ответчиком в МРИФНС № по <адрес> до настоящего времени не представлена налоговая декларация по форме 3 -НДФЛ за 2013 год.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация является основанием для исчисления и уплаты налога, в связи с чем не представление в налоговый орган налоговой декларации исключает как возможность начисления, так уплаты налога.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом субъекта РФ, поселения, а также муниципальных районов в соотношении 80, 10, 10 процентов соответственно.

Исходя из изложенного бездействием ответчика нарушены бюджетные права Забайкальского края, муниципального района «Красночикойский район» и сельского поселения, созданы условия для непоступления в бюджеты налоговых доходов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Просил обязать Попову Т.А. представить в МРИ ФНС № по Забайкальскому налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О., отказалась от заявленных требований к Поповой Т.А. в связи с их добровольным удовлетворением, о чем представила суду письменное заявление (л.д.____), последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и представителя третьего лица.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Принимая отказ прокурора от части заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в части в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░░ 2013 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░:                               ░░░░░░░░ ░.░.