Решение по делу № 2-1328/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1328/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

03.12.2012 года дело по иску Ширшикова М.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ширшиков М.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.___ года находился на отдыхе в г. ___, к месту отдыха ехал поездом ______(наименование маршрута), возвращался поездом ______(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ширшикову М.С. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ширшиков М.С. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ширшиков М.С. получает трудовую пенсию по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.10). Из копии паспорта истца следует, что Ширшиков М.С. зарегистрирован в г.____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.12). 

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Ширшикова М.С. в период с __.__.____ года по __.__.____ года в г. ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что проездной документ на имя Ширшикова М.С., приобретенный __.__.___ года с указанием номера и серии паспорта «____» вместо «___» по маршруту ______(наименование маршрута), может служить доказательством выезда истца из г.____, поскольку факт проезда по указанному маршруту подтверждается другими имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.5-7).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2202,1 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1379,4 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1278,1 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1835,5 руб., всего 6695,3 руб.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ширшикова М.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 6695,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Ширшикова М.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6695 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 07.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева