Решение по делу № 2-2844/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2844/15

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             02 декабря 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепышминский хлебокомбинат» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепышминский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты> за период с марта 2015 по ноябрь 2015, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, об обязании выплачивать причитающее пособие по достижению ребенка возраста полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ) или до полной ликвидации организации.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в трудовых отношениях с ООО «Верхнепышминский хлебокомбинат». С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до полутора лет, в связи с этим работодатель перечислял на расчетный счет в ОАО «УБРиР» причитающееся ей пособие в сумме <данные изъяты> до марта 2015 года. За март 2015 пособие было выплачено ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты>, затем пособие не выплачивалось. Сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за март 2015 – <данные изъяты> <данные изъяты> за март 2015 по ноябрь 2015 составила <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждый месяц). Она неоднократно обращалась к работодателю с требованием о выплате пособий, но ей требования остались без ответа.

В судебном заседании истец Ильина Н.А. свои исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика – ООО «Верхнепышминский хлебокомбинат», в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, заказными письмами, с уведомлением, направленным по адресу, указанному в иске, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения –Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2.1. Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255 –ФЗ (в ред. от 31.12.2014) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации;

Согласно ст.2.2. вышеуказанного федерального закона, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как следует из п.10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации» № 101 от 12.02.1994., выплата пособий по социальному страхованию, осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255 –ФЗ (в ред. от 31.12.2014) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», регламентирующей порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи

Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установлен статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3. Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованные лица имеют право, в том числе, своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из ч.1 ст.11.2 Федерального закона Российской Федерации«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, по месту работы в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из ч.2 ст.14 вышеуказанного федерального закона, следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления отпуска по уходу за ребенком, в том числе, за время работы у другого страхователя.

Согласно ч.5.1. ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком начисляется путем умножения среднего дневного заработка на 30,4.

Частью 1 Статьи 15 вышеуказанного федерального закона установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых правоотношениях. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина Н.А. принята на работу в ООО «Верхнепышминский хлебокомбинат» на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Надежда Александровна родила сына ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.А.. находится в отпуске по уходу за ребенком, до исполнения ему возраста полутора лет.

В установленном законом порядке и сроки, Ильиной Н.А. было подано заявление в ООО «Верхнепышминский хлебокомбинат» о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение абз.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.13, абз.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 81 –ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ч.1 ч.4 ст.11.1 Федерального закона № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», с апреля по август 2015 года, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателем Ильиной Н.А., не выплачивается, пособие за март 2015 года выплачено частично в размере <данные изъяты> в остальные месяцы пособие не выплачивалось.

Как следует из материалов дела и расчета истца, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет <данные изъяты>. За март 2015 пособие было выплачено частично в сумме <данные изъяты> в остальные месяцы пособие не выплачивалось. Сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за март 2015 – <данные изъяты> <данные изъяты> за март 2015 по ноябрь 2015 составила <данные изъяты> за каждый месяц). Она неоднократно обращалась к работодателю с требованием о выплате пособий, но ей требования остались без ответа.

    В то же время вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 07.08.2015 по делу № 2-912/2015 задолженность по выплате пособия за период с марта 2015 по май 2015 в сумме <данные изъяты> взыскана в пользу Ильиной Н.А. с ООО «Верхнепышминский хлебокомбинат».

    Таким образом, задолженность по выплате пособия за период июнь 2015 – ноябрь 2015 составляет <данные изъяты>.

    Наличие задолженности по выплате пособия в указанном размере не оспорено ответчиком (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и на основании вышеизложенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно не производится выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет, что является нарушением прав работника и причинением ему морального вреда.

Как следует из искового заявления и объяснений Ильиной Н.А. в судебном заседании, в связи с неполучением причитающегося пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, она длительное время не может получить пособие, при этом у нее на иждивении находятся двое детей в возрасте трех лет и одного года, в связи с чем она испытывает тяжелое материальное положение и нравственные страдания.

Вышеуказанные доводы истца об обстоятельствах причинения ему морального вреда, неправомерными действиями ответчика, сомнений у суда не вызывают.

При решении вопроса об объеме удовлетворения исковых требований Ильиной Н.А., в этой части, необходимо руководствоваться требованиям разумности и справедливости, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом которых, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, не представил, в том числе, в части размера заявленных истцом исковых требований и расчета взыскиваемых сумм, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по искам о взыскании пособий, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, ст.ст., 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепышминский хлебокомбинат» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Верхнепышминский хлебокомбинат» в пользу Ильиной Надежды Александровны, в счет выплаты задолженности пособия по уходу за ребенком до полутора лет, <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Верхнепышминский хлебокомбинат» в пользу Ильиной Надежды Александровны в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Верхнепышминский хлебокомбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ю.С. Колесова