Решение по делу № 1-190/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-190/2018

(16RS0041-01-2018-002202-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого Кочеткова С.Е.,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Кочеткова С.Е., ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Кочетков С.Е., находясь в квартире № дома № по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить имущество из магазина «***» (ООО «***») расположенного по адресу: <адрес>.

Далее Кочетков С.Е., примерно в 23 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «***» (ООО «***»), взял с балкона указанной квартиры дорожную сумку на колесиках и направился по адресу: <адрес>, где расположен магазин «***» (ООО «***»).

Далее Кочетков С.Е., в период времени с 00 часов 02 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием рабочих в магазине «***» (ООО «***») и осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь чердака указанного магазина, незаконно проник в помещение магазина «***» (ООО «***»), откуда тайно похитил с алкогольного склада:

- 2 бутылки коньяка «***», объемом 0,5 литра, стоимостью 483,16 рублей, общей стоимостью 966, рублей 32 копеек;

- напиток винный с ароматом вишни - коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью 63 рубля;

- коньяк «***» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 547,50 рублей;

- виски «***», объемом 0,7 литра, стоимостью 743 рублей;

- виски «***» объемом 0,7 литра, стоимостью 557,09 рублей;

- коньяк 3* российский, стоимостью 356,42 рублей;

- водку «***», объемом 0,5 литра, стоимостью 170,34 рублей;

- виски «***», объемом 0,7 литра, стоимостью 531,40 рублей;

- коньяк «***» объемом 0,5 литра стоимостью 1 128,91 рублей;

- коньяк «***» объемом 0,5 литра стоимостью 412,05 рублей;

- 6 банок кофе «***» 190 грамм, стоимостью 169,05 рублей, общей стоимостью 1 014,30 рублей;

- карамель «***» 5 штук, стоимостью 8,93 рублей, общей стоимостью 44,65 рублей;

- смартфон «***», стоимостью 5 016 рублей;

- жилет с логотипом «***», материальной ценности не представляет.

После чего, Кочетков С.Е., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 12 551,37 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен частично путем возвращения похищенного.

Подсудимый Кочетков С.Е. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимого Кочеткова С.Е. квалифицирует по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности и условия его жизни.

Обращаясь к мере наказания Кочеткову С.Е. суд учитывая, что он неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь через незначительное время после освобождения с мест лишения свободы совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонность к совершению преступлений, что подтверждается наличием в его действиях рецидива преступлений образуемых приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, его отрицательные характеристики по месту отбытия наказаний, считает невозможным назначить ему иное наказание, как только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания Кочеткову С.Е. суд учитывает, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд в силу пункта «И,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а также то, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, похищенное в большей части возвращено потерпевшей стороне, состояние его здоровья и возраст. По вышеизложенным основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск в сумме 526,78 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в причиненном материальном ущербе.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кочеткову С.Е. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Кочеткову С.Е. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Кочеткова С.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 526,78 рублей, удовлетворив гражданский иск.

Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные, справка об ущербе, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Кочетковым С.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019.