Решение по делу № 2-827/2018 ~ М-745/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-827/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                               город Углегорск

Углегорский городской суд    Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре                     – Кругловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Боровкову Вячеславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Боровкову В.А., в котором просило взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 68 195 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между Крушевским Ф.Н. и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее также – ОСАГО) в отношении транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, и выдан страховой полис ССС №. 16 октября 2014 года с участием вышеуказанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Петрову Т.А., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Mitsubishi Pajero» Боровкова В.А., нарушившего правила дорожного движения и допустившего столкновение транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 68 195 рублей 89 копеек. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.

Определением судьи от 03 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крушевский Ф.Н.

В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боровков В.А. в судебном заседании 27 августа 2018 года против удовлетворения исковых требований возражал. В судебное заседание 26 сентября 2018 года не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также заблаговременно представил в суд заявление, в котором просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Крушевский Ф.Н. в судебном заседании 19 сентября 2018 года полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению; в судебное заседание 26 сентября 2018 года не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

Именно с фактом выплаты страхового возмещения закон в установленных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков.

Как видно из материалов дела, между Крушевским Ф.Н., являющимся собственником автомобиля марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан страховой полис ССС № № сроком действия с 21 декабря 2013 года по 20 декабря 2014 года. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению, а именно - только в отношении собственника транспортного средства.

16 октября 2014 года в 13 часов 50 минут в районе дома № 180 по улице Победы в городе Углегорске Сахалинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, под управлением Боровкова В.А., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Петрова Т.А., в результате которого автомобилю «Subaru Impreza» причинены механические повреждения.

09 декабря 2014 года АО «АльфаСтрахование» добровольно выплатило потерпевшему Петрову Т.А. страховое возмещение в размере 68 195 рублей 89 копеек, в связи с чем с этой даты у страховщика возникло предусмотренное статьей 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования указанной суммы с причинителя вреда.

Однако с иском в суд к Боровкову В.А., как видно из штампа на конверте, АО «АльфаСтрахование» обратилось 26 июля 2018 года, то есть – по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая поступившее от ответчика Боровкова В.А. заявление о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Боровкову Вячеславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        А.С. Вавулина