Решение по делу № 2-865/2019 (2-5602/2018;) ~ М-5458/2018 от 12.12.2018

59RS0004-01-2018-008088-79                                <данные изъяты>

Дело № 2-865/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Перми Орловой К.А.,

представителя истца Королевой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми к Лапп Ольге Витальевне, Рожкову Игорю Юрьевичу, Терпугову Сергею Павловичу о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, поскольку помещение находится в муниципальной собственности, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики занимают помещение на основании договора социального найма, на предложение о переселении ответ в адрес администрации г. Перми не направили. Предоставляемое жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, отвечает всем требованиям, установленным ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации посредством направления заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнение относительно заявленных требований не высказали.

Согласно материалам дела ранее ответчик Лапп О.В. извещение получала, но в предварительное судебное заседание также не явилась, мнение по предъявленному иску не выразила.

МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направило, мнение относительно заявленных требований не высказало.

Прокурором дано заключение о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положениями ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства того, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебных извещений как распоряжение своим правом на получение таких извещений, а также на непосредственное и личное участие в судебном заседании, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании установлено, что Лапп О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терпугов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рожков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и фактически проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении – трехкомнатной квартире, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>. Сведения подтверждаются ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 38), справкой №4218-ю от 19.11.2018 МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (л.д. 6).

Согласно справке №4218-Ю от 19.11.2018 Лапп О.В. приходится матерью Рожкову И.Ю., Терпугов С.П. не состоит в родственных отношениях с Лапп О.В. и Рожковым И.Ю.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, находится в муниципальной собственности, год постройки 1917, выполнен из бревна, имел износ 56% по состоянию на 1997г. (технический паспорт л.д 7-12).

Заключением межведомственной комиссии от 06.12.2012 №194 многоквартирный дом по результатам технического заключения ООО <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-16).

Начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 04.10.2013 №СЭД-11-01-04-113 издано распоряжение и мерах по сносу жилых домов, в том числе №№, № по ул. <Адрес> (квартал №117).

Многоквартирный дом включен в перечень домов к расселению, утвержденных постановлением Администрации г. Перми от 28.03.2018 №184 «Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан города Перми из аварийного жилищного фонда на 2018-2020 годы», планируемый срок сноса дома 2 квартал 2019 года. Кроме того, многоквартирный дом по адресу ул. <Адрес> (лит А, лит. Б) включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 №227-п.На основании технического паспорта на домовладение, суд приходит к выводу, что домовладение по адресу: <Адрес>, состоит из жилых домов с присвоением им лит. А и лит. Б.

Также суд полагает установленным, что при отсутствии письменного договора социального найма, ответчики фактически проживают в муниципальном жилищном фонде, то есть на условиях договора социального найма, что не оспаривается сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

14.11.2018 в адрес ответчиков направлено предложение о переселении в двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес> (л.д. 17).

Также в судебном заседании установлено, что предоставляемое жилое помещение взамен аварийного, находится в муниципальной собственности (сведения ЕГРН л.д. 18-22), отвечает всем требованиям благоустроенности применительно к условиям г. Перми (технический паспорт л.д. 23-26), на момент предоставления в жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован, что подтверждается актом обследования жилого помещения №11-03-17/1-58 от 07.12.2018, справкой Управления жилищных отношений администрации г. Перми (л.д. 27,28).

Ответчики в предоставляемое жилое помещение в добровольном порядке не переселились, мнение на предложение не выразили, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).

Установив обстоятельства того, что многоквартирный жилой дом, в котором в настоящее время проживают ответчики на условиях договора социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу ещё в 2012 году, при этом истцом для переселения предлагается свободное жилое помещение отвечающее требованиям безопасности, благоустроенности, площадью не менее той, что занимают ответчики, с учётом положений ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков в комнату, расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес>, жилой площадью 32,1 кв.м., общей площадью 46,1 кв.м. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики подлежат переселению в новое жилое помещение, суд также приходит к выводу, что являются обоснованными требования в части признания их утратившими право пользования прежним жилым помещением, а именно квартирой, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, занимаемой ответчиками на условиях социального найма.

В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Лапп Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рожкова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терпугова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

выселить Лапп Ольгу Витальевну, Рожкова Игоря Юрьевича, Терпугова Сергея Павловича из жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> в двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Признать Лапп Ольгу Витальевну, Рожкова Игоря Юрьевича, Терпугова Сергея Павловича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Лапп Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рожкова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терпугова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      <данные изъяты>    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>