Решение по делу № 2-1340/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1340/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Бутяйкиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниловой Н.К. к Иванилову А.В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Иванилова Н. К. обратилась в суд к Иванилову А. В. с иском о признании недостойным наследником.

Представители истицы в судебное заседание явились и показали, что 22.11.2011 г. скончался Иванилов В. С. После его смерти осталось наследство. Завещание Иванилова В. С. было оформлено на сына Иванилова А. В. Иванилова Н. К. – мать умершего – стала наследником обязательной доли. В апреле 2015 г. истице стало известно, что при передаче нотариусу перечня наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванилова В. С., Иванилов А. В. скрыл информацию о том, что на момент смерти Иванилову В. С. принадлежали доли в уставных капиталах нескольких юридических лиц. В силу ст. 1117 ГК РФ, Иванилова Н. К. просит суд признать Иванилова А. В. недостойным наследником: своими противоправными и умышленными действиями ответчик, в нарушении законных прав истицы, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Представитель ответчика (он же по доверенности от 3 лица Иваниловой М. Л.) в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился: никаких правовых оснований для признания Иванилова А. В. недостойным наследником не имеется, доказательств этому истицей не представлено.

3 лицо – нотариус г. Москвы Репин Н. В. – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает Иваниловой Н. К. в удовлетворении предъявленных ею исковых требований

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22.11.2011 г. скончался Иванилов В. С.

После е смерти открылось наследство.

Наследником по завещанию является сын Иванилова В. С. – Иванилов А. В. Иванилова Н. К. – мать умершего – является наследником обязательной доли. Оба наследника своевременно обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства (л. д. 7).

В настоящее время мать умершего – Иванилова Н. К. – обратилась в суд с иском к сыну – Иванилову А. В. – о признании его недостойным наследником: по мнению истицы, ответчик своими умышленными противоправными действиями, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, абз 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истице (его представителям) неоднократно предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие предъявленные исковые требования, а именно доказательства того, что Иванилов А. В. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследника обязательной доли Иваниловой Н. К., способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Однако таких доказательств, кроме пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, представителями истицы не представлено (истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам - протокол судебного заседания).

В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд не находит каких-либо оснований (достаточно доказательств) для признания Иванилова А. В. недостойным наследником своей умершего в 2011 г. отца Иванилова В. С.

Суд разъясняет сторона их право, в случае выявления иного наследственного имущества, обратится к нотариусу с заявлением о включении его в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Иваниловой Н.К. к Иванилову А.В. о признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 12.07.2015 г.

Судья И. А. Лапшина