Решение по делу № 2а-К-204/2019 ~ М-К-206/2019 от 18.09.2019

№ 2а-К-204/2019                                                                                                                     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу.

с. Комсомольское                                                                                            27 сентября 2019 года

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием и. о. начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Макарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, административное исковое заявление (жалобу) административного истца, подписанное представителем (по доверенности) Кульмаковой А.К., в интересах административного истца ПАО СК Росгосстрах в лице Филиала ПАО СК Росгосстрах Чувашской Республики-Чувашии к Комсомольскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Яльчикский районный суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ поступило вышеуказанное административное исковое заявление с приложением.

В административном исковом заявлении административный истец, представитель по доверенности Кульмакова А.К., действуя в интересах административного истца, ПАО СК Росгосстрах в лице Филиала ПАО СК Росгосстрах Чувашской Республики-Чувашии указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в порядке регресса убытков, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 83 218 рублей.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по исполнительному производству составляет 83 218,00 рублей, то есть, даже частичное исполнение требований исполнительного документа отсутствуют.

    Несмотря на длительное нахождение исполнительного документа на исполнении, судебным приставом-исполнителем не применены все меры принудительного воздействия на должника, которые прямо предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности судебным приставом-исполнителем не установлено семейное положение должника с целью выделения из него 1/2 доли имущества, причитающейся в силу закона должнику, для дальнейшего обращения взыскания в рамках исполнительного производства (Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого из супругов конкретно оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

                За весь период ведения исполнительного производства в адрес взыскателя не было направлено ни одного процессуального документа, то есть соответствующего постановления, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствующих о совершении судебным приставом исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа (например, постановление о наложении ареста; постановление о розыске и аресте счетов; постановление об обращении взыскания на денежные средства или заработную плату, постановления о запрете отчуждения имущества и т.д.). Данное обстоятельство свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя, что нарушает законные права взыскателя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1, выразившееся в следующем:

- не проверено имущественное положение и не наложен арест на имущество должника по адресу регистрации и по адресу проживания;

- не направлен запрос в РОСРЕЕСТР о предоставлении сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество должника;

- не направлен запрос в ГИБДД МВД о предоставлении сведений о регистрации за должником транспортных средств;

- не наложен арест, не объявлено в розыск и не вынесено постановление о запрете на перерегистрацию транспортного средства, принадлежащего должнику ВАЗ/Lada 2114, г/р/н В665ТМ21;

- не приняты меры по установлению источников дохода должника (не были направлены запросы в Налоговый орган и Пенсионный фонд), а также не приняты меры по обращению взыскания на доходы (заработную плату) должника;

- не наложен арест на денежные средства на банковские счета (расчетные счета), принадлежащие должнику;

- не принятии мер по установлению имущества ФИО2, нажитого браке (судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в органы ЗАГСА по установлению семейного положения должника, а также не были сделаны запросы об установлении имущества, зарегистрированного на имя супруги);

- не вынесено постановление о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации.

Все не явившиеся на судебное заседание участники процесса, а именно административный истец (представитель Кульмакова А.К. или иные представители), представители административного ответчика, УФССП по Чувашской Республике, заинтересованное лицо ФИО2 были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако, в суд на судебное заседание они не явились.

Административный истец, в лице представителя ПАО СК Росгосстрах (по доверенности) М.Е. Дергачевой, при подготовке к рассмотрению дела подал в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГ, приобщенное в дело, в котором указано, что от административного искового заявления по делу № административный истец, согласно ст. 157 КАС РФ, отказывается. Положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ заявителю, как указано в заявлении «известны и понятны». Просят рассмотреть дело в судебном заседании без их участия.

С учетом поданного заявления и при наличии сведений о своевременном и должном уведомлении участников судебного процесса, судебное заседание, с согласия явившегося на судебное заседание административного ответчика, и. о. начальника Комсомольского РОСП, проведено в отсутствие вышеперечисленных лиц.

В судебном заседании представляющий интересы Комсомольского РОСП, и. о. начальника, Макаров Д.А., указал, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 в суд явиться не смогла по причине выезда на проведение неотложных исполнительских действий на территории ... района, в связи с чем, как начальник подразделения, он представляет ее интересы. Все необходимые требования закона, на которые указано в жалобе административного истца, в ходе работы по исполнительному производству до настоящего судебного заседания произведены, в подтверждение чему он подал для приобщения в дело копию Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ и Сводку по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. О проведенных исполнительных действиях взыскатель (податель жалобы) службой судебных приставов извещен, в связи с чем, он заявил отказ от иска. Просит суд производство по делу, на основании поданного от стороны административного истца заявления об отказе от иска, прекратить, приняв отказ административного истца (подателя жалобы) от иска (жалобы).

Суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного искового заявления и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 КАС РФ, на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска (жалобы).

В связи с отказом административного истца (подателя жалобы) от административного иска (жалобы), административное дело № по административному исковому заявлению (жалобе) административного истца, подписанное представителем (по доверенности) Кульмаковой А.К., в интересах административного истца, ПАО СК Росгосстрах, в лице Филиала ПАО СК Росгосстрах Чувашской Республики-Чувашии, к Комсомольскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Копии настоящего определения, согласно ч. 2 ст. 195 КАС РФ, направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                     В.И.Яшнов

Копия верна

Судья:                             В.И. Яшнов

Уникальный идентификатор дела: 21RS0020-02-2019-000306-19