Решение по делу № 5-21/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» января 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении  Тымчука В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ВТ № 120181 от 05.01.2011 об административном правонарушении, Тымчук В.В.1, 05.01.2011 в 02.00 час., находясь по месту жительства  адресу: <АДРЕС>,  громко  разговаривал, кричал, громко слушал телевизор, тем самым мешал соседям отдыхать в ночное время, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Тымчук В.В.1  не присутствовал, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны  Тымчука В.В.1    не поступало.

         В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ст. 25.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Потерпевший  по данному делу Т3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

        С учетом требований п.2 ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей Т3

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Таким образом, закон предусматривает административную ответственность  за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Тымчуком В.В.1 совершены действия, нарушающие тишину и покой граждан 05 января 2011г.

Согласно ст. 112 Трудового Кодекса РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:  1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы.

Исходя из изложенного, суд не усматривает в действиях Тымчука В.В.1  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

…2) отсутствие состава административного правонарушения.

         При данных обстоятельствах и положениях закона, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу   в отношении Тымчука В.В.1 поч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Воргашорский ПОМ УВД по г.Воркуте, потерпевшей Т3

        Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк