Решение по делу № 2-6037/2014 от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                          30 декабря 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6037/14 по исковому заявлению Евдокимовой Т.В. к Евдокимову Д.В., Оглы В.С., Байкаеву Г. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Т.В. обратилась в суд к Евдокимову Д.В. о признании права собственности за несовершеннолетними <данные изъяты> на 1/8 долю за каждой жилого дома, назначение жилое здание, 1-этажный, общей площадью 134,1 кв.м., инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой совместной собственности Евдокимова Д.В. и Евдокимовой Т.В. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение -земли населенных пунктов, площадью 732,50кв.м. по указанному адресу и признании права собственности за несовершеннолетними Евдокимовой Д.Д. и Евдокимовой А.Д. на 1/4 долю за каждой данного земельного участка.

Определением суда 09.12.14г. Оглы В.С., Бакаев Г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец Евдокимова Т.В. уточнила исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности Евдокимова Д.В. и Евдокимовой Т.В. на жилой дом, назначение жилое здание, 1-этажный, общей площадью 134,1 кв.м, №, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве каждого - 1/4 ), признать право собственности за Евдокимовой Т.В., Евдокимовым Д.В., несовершеннолетними <данные изъяты> на 1/8 долю указанного жилого дома за каждым, прекратить право общей совместной собственности Евдокимова Д.В. и Евдокимовой Т.В. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение - земли населенных пунктов, площадью 732,50кв.м, по адресу: <адрес>, признать право собственности за Евдокимовой Т.В., Евдокимовым Д.В., несовершеннолетними <данные изъяты> на 1/4 долю указанного земельного участка за каждым.

Истец Евдокимова Т.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики - Евдокимов Д.В., Оглы В.С., Байкаев Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица - Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», ГУ УПФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимовой Т.В. к Евдокимову Д.В., Оглы В.С., Байкаеву Г. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                    Н.В. Гутрова