Решение по делу № 2-2439/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово         14 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, в окончательной редакции, с требованиями: признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом состоящий из лит. А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом состоящий из лит. А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований истица указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит 1/6 доля спорного дома (состоящего из литеров А, А1, а, а1) после смерти ФИО6 - матери истицы. Другими наследниками по завещанию являлись ее братья ФИО2, ФИО3 Братья истицы ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики по делу являются их наследниками.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО7, исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчики приняли наследство после братьев истицы, проживали по одному адресу.

Ответчики ФИО10, ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что они наследство приняли фактически, с умершими были зарегистрированы по одному адресу. На наследство не претендуют, споров не имеют.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики иск признали. Ответчикам разъяснены и понятны положения статей 39, 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом состоящий из лит. А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом состоящий из лит. А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья              Е.В. Лебедев