Решение по делу № 2-2496/2015 от 18.11.2015

№ 2-2496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 09 декабря 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием ответчика Шкурата В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Богатырский 36/1» (далее ТСЖ «Богатырский 36/1») к Шкурату В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ « Богатырский 36/1» обратилось в суд с иском к Шкурату В.В.. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных за период с 01 апреля 2012 г. года по 31 января 2013г. в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в .... указав, что ответчик за указанный период не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В письменном возражении Шкурат В.В. требования не признал, указав, что 30 ноября 2015г. им внесена оплата за коммунальные платежи за период с 01 апреля 2012г. по 31 декабря 2012г., 22 мая 2015г.- за январь 2013г.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В письменном заявлении истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, ссылаясь на добровольно исполнение ответчиком требований истца после подачи иска в суд, настаивал на взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Отказ от иска не принят судом, о чем в соответствии со ст.ст.173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шкурат В.В. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ....

Согласно выписке из лицевого счета Шкурата в.В.. с 01 апреля 2012г. по 31 января 2013 г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2013г., образовалась задолженность в сумме ... руб.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ... ... осуществляет ТСЖ «Богатырский 36/1»

Согласно Устава ТСЖ «Богатырский 36/1» является юридическим лицом, среди деятельности указаны: управление обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами, заключение договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленным чекам по операциям по безналичной оплате услуг Шкуратом В.В. задолженность по коммунальным платежам за январь 2013г погашена 22 мая 2015г., то есть до подачи искового заявления в суд. В период рассмотрения спора 30 ноября 2015г. ответчиком внесена оплата за коммунальные платежи за период с 01 апреля 2012г. по 31 декабря 2012г. в размере ... руб.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиком погашена, в связи с чем истец иск не поддержал, и требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

При этом часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Поскольку размер задолженности на момент подачи иска по расчету суда с учетом представленных сторонами доказательств составлял ... руб., предъявление иска являлось правомерным лишь в части взыскания суммы ... руб., правомерные исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, но в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Богатырский 36/1» к Шкурату В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2013г.-отказать.

Взыскать со Шкурата В.В. пользу товарищества собственников жилья «Богатырский 36/1» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городско суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: