Решение по делу № 33-5873/2015 от 31.03.2015

Судья А.Т. Хусаенов             Дело № 33-5873/2015

Учет № 09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей А.Р. Гаянова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Рыбушкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.Р. Гаянова гражданское дело по частной жалобе Р.И. Гарипова на определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Р.И. Гарипова об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.И. Гарипов обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 17 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию неявки истца по вторичному вызову в суд.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2015 года в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что истец надлежащим образом о судебном заседании не извещался.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что <дата> истец на судебное заседание по делу не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, слушание дела было отложено на <дата>. Истцом была представлена справка об обращении в приемное отделение .... «Республиканской клинической больницы МЗ РТ» от <дата> (л.д. 142).

Извещение и вызов истца в судебное заседание на <дата> произведены с нарушением процессуальных норм, содержащихся в главе 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать сведения, подтверждающие факт их вручение адресату. Данное требование закреплено в статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащему извещению истца о судебном заседании, назначенном на <дата>, в материалах дела не имеется. На отсутствие извещения о рассмотрении дела истец ссылается и в частной жалобе.

Таким образом, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основаниями для отмены определения суда от <дата> об отказе в удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от <дата> об оставлении иска без рассмотрения, возобновить производство по настоящему делу и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Вахитовского районного суда города Казани от <дата> по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Р.И. Гарипова об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Вахитовского районного суда города Казани от <дата> об оставлении без рассмотрения искового заявления Р.И, Гарипова к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о восстановлении на службе в органах внутренних дел отменить, производство по делу возобновить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи