Решение по делу № 2-866/2016 (2-8164/2015;) ~ М-7862/2015 от 24.12.2015

по делу №2-866/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» к Дашинимаеву ФИО7 об освобождении земельного участка,

установил:

В суд обратился МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ" с иском к Дашинимаеву В.Г. об освобождении земельного участка площадью .м., расположенного по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестаков А.Ю. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в нарушение действующего земельного законодательства ответчик самовольно занял земельный участок площадью расположенный по адресу: ..., и осуществил самовольное строительство деревянного жилого дома площадью и установил деревянное ограждение без оформления в установленном законном порядке правоустанавливающих документов. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно возведенного деревянного жилого дома площадью и установленного деревянного ограждения, а также обязать освободить вышеуказанный земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние.

Ответчик Дашинимаев В.Г. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в соответствии с п. 3.1.14 положения о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», утвержденным постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 25.01.2008 N 41 является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).

В соответствии со ст. 305 ГК РФ истец имеет право истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Так, Управлением по развитию территорий и земельному контролю Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 07.12.2015 года была проведена проверка обследования земельного участка и выявлено самовольное занятие ответчиком земельного участка.

Судом установлено, что ответчик Дашинимаев В.Г. в нарушение действующего земельного законодательства самовольно занял земельный участок площадью ., расположенный по адресу: ... на указанном земельном участке располагается деревянный жилой дом площадью и установлено деревянное ограждение без оформления в установленном законном порядке правоустанавливающих документов.

Также судом установлено, что земельный участок для строительства жилого дома по вышеуказанному адресу ответчику или иному лицу не предоставлялся, разрешение на строительство домов не выдавалось.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Следовательно, принимая во внимание, что ответчик Дашинимаев В.Г. является лицом, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной, суд признает ее надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, ответчик самовольно занимает названный земельный участок, на котором располагается самовольная постройка.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» удовлетворить.

Обязать Дашинимаева ФИО8 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести снос самовольно возведенного деревянного жилого дома площадью и установленного деревянного ограждения на земельном участке площадью расположенном по адресу: ...

Обязать Дашинимаева ФИО9 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить вышеуказанный земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние.

Взыскать с Дашинимаева ФИО10 государственную пошлину в доход муниципального образования в размере

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Власова И.К.