Решение по делу № 2-207/2018 ~ М-154/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-207/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                    «24» мая 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием представителя истца Труфманова В.Н. по доверенности от 16.08.2017 года,

ответчика Тарасова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкарева И.А. к Тарасову Р.В. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарев И.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Тарасову Р.В. о защите чести и достоинства, указав в исковом заявлении, что ответчиком 10.04.2018 года на своей странице на сайте «Одноклассники» размещена его фотография и фотография М. с припиской «Два дармоеда». Ссылаясь на определение термина «дармоед» как того, кто живет за чужой счёт, бездельник, которое содержится в толковом словаре русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова, и указывая на свою трудовую, научную и политическую деятельность, считает вышеуказанные утверждения ответчика несоответствующим действительности и порочащими его честь и достоинство. Причиненный ему распространением указанных порочащих сведений моральный вред оценивает в 100 000 рублей. Просил суд: - обязать ответчика разместить на своей странице на сайте «Одноклассники» опровержение не соответствующих действительности и порочащих сведений в отношении Истца; - взыскать с Тарасова Р.В. в пользу Кошкарева И.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на составление протокола осмотра доказательств в размере 6 840 рублей.

18.05.2018 года в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Труфманов В.Н., а также ответчик Тарасов Р.В. просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменной форме, установлено следующее:

В порядке компенсации морального вреда и понесенных по делу расходов Тарасов Р.В. в течение 3 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает Кошкареву И.А. денежную сумму в размере 17 000 рублей. Указанная денежная сумма в качестве благотворительного взноса перечисляется в Новоаннинский СРЦ для несовершеннолетних от имени Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

Ответчик размещает на личной странице на сайте «Одноклассники» в сети Интернет опровержение либо извинения в свободной форме, адресованные лицам, указанным на спорной фотографии. При этом сторонами согласован срок на размещение опровержения либо извинений не позднее 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Иные требования, не затронутые настоящим мировым соглашением считаются погашенными.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия прекращения производства по делу определен ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.