Решение по делу № А29-7901/2008 от 12.11.2008

Арбитражный суд Республики Коми

167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49А

тел/факс (8212) 44-16-90; http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Сыктывкар

«11» ноября 2008 года                                                                  Дело № А29-7901/2008

(дата оглашения резолютивной части решения)

«12» ноября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Елькина С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юговой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Воркуте Республики Коми   к индивидуальному предпринимателю Мусину Артуру Римовичу о взыскании           184 руб. 80 коп. финансовых санкций, без участия сторон,

установил:

Решением № 135/153 от 23 апреля 2008 года ответчик привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в виде взыскания финансовых санкций в размере 184 руб. 80 коп.

Предпринимателю предложено добровольно уплатить сумму штрафа на основании требования № 128 от 5 мая 2008 г.

В связи с тем, что финансовые санкции добровольно не уплачены, заявитель просит взыскать его в судебном порядке.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное разбирательство не явился. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика. Уведомление о вручении возвращено суду с отметкой организации связи «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем организация связи проинформировала арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующих оснований.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованиями о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В установленном законом порядке Мусин А.Р.  статус предпринимателя не утратил, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 20.10.2008г.

Согласно статье 15 Федерального закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее – Закон) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом.

Согласно пункта 2 статьи 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Согласно статье 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Размер и расчет взыскиваемой суммы произведен заявителем правильно.

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств, исключающих или смягчающих его вину, в связи с чем размер штрафа уменьшению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя Мусина Артура Римовича, 22.08.1984г.р., уроженца города Воркута Коми АССР, проживающего по адресу: Республика Коми г.Воркута, ул. Яновского, д.2А, кв.39, зарегистрированного  Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Воркуте Республике Коми 26.08.2005г. за основным государственным регистрационным номером 305110323800025; в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми 184 руб. 80 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                  С.К. Елькин