Решение по делу № 7-14752/2019 от 14.11.2019

судья Романова В.А. дело № 7-14752/2019

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ П***В.М. на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 28 августа 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № ***2021 от 30 мая 2019 г. в отношении ООО «Твое дело», прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений ООО «Твое дело» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда Москвы от 28 августа 2019 г., указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ П*** В.М. не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «Твое дело» Шарипова М.Ш. полагала жалобу должностного лица не основанной на законе и обстоятельствах дела, решение судьи полагала законным.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Твое дело» Шарипову М.Ш., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 г. содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние было выявлено 15 мая 2019г.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки действий или бездействия ООО в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

2