Решение по делу № 9-567/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Морунова А. В. к ООО «ПромТрансБанк» об истребовании документов,

Установил :

Морунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромТрансБанк» об истребовании документов, согласно которого просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Морунова А.В., находящегося в ООО «ПромТрансБанк», а именно : копию кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копию графика платежей; а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано директором ООО «ЭСКАЛАТ» Сабировым А.Р. - представителем Морунова А.В., действующим на основании доверенности от <дата>, с использованием штамп-факсимиле подписи, а копия доверенности от <дата> представлена также с использованием штамп-факсимиле подписи директора ООО «ЭСКАЛАТ» Сабирова А.Р.

Однако, суд считает необходимым обратить внимание истца Морунова А.В. и его представителя Сабирова А.Р. на то, что возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом либо его представителем, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче искового заявления Морунова А.В. влечет возвращение искового заявления заявителю.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Морунова А. В. к ООО «ПромТрансБанк» об истребовании документов, подлежит возвращению истцу Морунову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Морунова А. В. к ООО «ПромТрансБанк» об истребовании документов, - возвратить истцу Морунову А.В.

Разъяснить истцу Морунову А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.