Решение от 24.07.2014 по делу № 2-8197/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Рощина О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8197/14 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Смирновой ИМ Ненчевой ТН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Смирновой И.М., Ненчевой Т.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2011 г. между ОАО Банк «Возрождение» и Смирновой И.М. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №<№ изъят>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл заемщику специальный карточный счет, выпустил и обслуживал Кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб., под 22% годовых с датой окончания срока пользования кредитом 25.02.2013 г. По выпущенной Кредитной карте заемщиком были осуществлены операции, что подтверждается выпиской по контракту за период с 03.03.2011 г. по 25.06.2014 г. Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Ненчевой Т.Н., что подтверждается договором поручительства №519537 от 01.03.2011 г. По состоянию на 25.06.2014 г. задолженность ответчика Смирновой И.М. составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 56076 руб. 23 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Смирнова И.М., Ненчева Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.03.2011 г. между ОАО Банк «Возрождение» и Смирновой И.М. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №<№ изъят>

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл заемщику специальный карточный счет, выпустил и обслуживал Кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб., под 22% годовых с датой окончания срока пользования кредитом 25.02.2013 г.

По выпущенной Кредитной карте ответчиком были осуществлены операции, что подтверждается выпиской по контракту за период с 03.03.2011 г. по 25.06.2014 г.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик Смирнова И.М. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Ненчевой Т.Н., что подтверждается договором поручительства <№ изъят> от 01.03.2011 г.

Согласно абз. 2 п.5 Кредитного договора в случае непогашения минимального платежа в Платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых.

По состоянию на 25.06.2014 г. задолженность ответчика Смирновой И.М. составляет <данные изъяты>

Суд соглашается расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8197/14 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 233-235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-8197/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк Возрождение
Ответчики
Смирнова ИМ, Ненчева ТН.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2014Дело сдано в канцелярию
24.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее