Решение по делу № А40-15051/2012 от 28.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-15051/12

4-43 Б

28 декабря 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО "БрокСервис",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Севертехнология" (ОГРН 1037739570318, ИНН 7710416817),

при участии в судебном заседании:

-от кредитора (заявителя) – Сурменко Е.Г., дов. № б/н от 01.11.2010 г.;

-от должника – не явился, извещен;

-временный управляющий Дронов О.Г., предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г. принято к производству заявление ООО "БрокСервис" о признании банкротом ООО "Севертехнология".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2012 г. в отношении ООО "Севертехнология" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дронов О.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 104 от 09.06.2012 г.

29 октября 2012 г. в арбитражный суд по почте поступил отчет временного управляющего ООО "Севертехнология" с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий явился в судебное заседание, поддержал ходатайство о признании ООО "Севертехнология" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Конкурсный кредитор (заявитель) ООО "БрокСервис" явился в судебное заседание, поддержал ходатайство временного управляющего, просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, подтвердил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника.

Рассмотрев представленные документы, заслушав временного управляющего и кредитора-заявителя, суд считает возможным признать ООО "Севертехнология" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу первого собрания кредиторов от 24.10.2012 г., в реестр требований кредиторов ООО "Севертехнология" заявлено и включено одно требование кредитора-заявителя в размере 391 110,00 руб. основного долга. В первом собрании кредиторов участвовал кредитор-заявитель с количеством голосов 100,00%.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что основной причиной утраты должником ООО "Севертехнология" платежеспособности является неоплата контрагентом ООО "ИнтерЛес" поставленных должником нефтепродуктов. С января 2010 г. должник прекратил производственную деятельность, основное и вспомогательное производство на предприятии отсутствуют. Документы по деятельности организации руководителем должника временному управляющему не представлены. ИФНС России № 10 по г. Москве также отказала временному управляющему в представлении бухгалтерской отчетности должника со ссылкой на налоговую тайну. Вследствие отсутствия документов анализ активов и пассивов должника и структуры баланса временным управляющим не проведен. С учетом отсутствия у должника какой-либо деятельности временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у ООО "Севертехнология" реальной возможности восстановить платежеспособность в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Целесообразно введение следующей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсное производство. По мнению временного управляющего судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет дебиторской задолженности в размере 1 400 680,96 руб., которая включена в реестр требований кредиторов должника ООО "ИнтерЛес". Суд также принимает во внимание представленное соглашение о расчетах от 11.12.2012 г., подписанное между арбитражным управляющим Дроновым О.Г. и кредитором-заявителем ООО "БрокСервис", согласно которому последний принял на себя обязательство осуществить финансирование расходов по процедуре конкурсного производства должника, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам финансового анализа временный управляющий подготовил заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства. Вместе с тем временный управляющий полагает целесообразным провести повторное исследование на предмет наличия/отсутствия у должника признаков преднамеренного банкротства при получении всех документов по деятельности предприятия. Исследования в отношении фиктивного банкротства не проводилось, т.к. заявление о признании должника банкротом подано конкурсным кредитором.

В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения об имуществе должника, согласно которым у должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, земельные правоотношения, автомобильную и самоходную технику. Согласно информационному письму налоговой инспекции от 03.08.2012 г. у должника имеется 7 действующих банковских счетов. Остаток денежных средств составляет 37 491,12 руб., по счетам имеются картотеки № 2 неоплаченных документов.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО "Севертехнология" от 24.10.2012 г. усматривается, что единственным кредитором отчет временного управляющего принят к сведению; кредитор проголосовал за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника – Дронов О.В., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101 В) представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дронова Олега Владимировича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Дронова Олега Владимировича (ОГРНИП 304690104700280, ИНН 690200052666; адрес для направления корреспонденции: 170042, г. Тверь, а/я 4222), с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ООО "БрокСервис" при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу данной организации в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1037739570318, ░░░ 7710416817) ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 06.09.1979 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 128 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)". ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 126 ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1037739570318, ░░░ 7710416817) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░░ 1096912000448, ░░░ 6922005165) 4 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░