Решение по делу № 2-2731/2015 от 12.11.2015

Гр. дело №2-2731/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кулешову В.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» (в связи с внесением изменений в действующее законодательство наименование было изменено на Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кулешовым В.В. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленным Кредитным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер, которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик не выполнил обязательства по Кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором. В связи с неисполнением обязательств по договору Кулешову В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако задолженность не погашена до настоящего времени, и по состоянию на 28 сентября 2015г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Кулешову В.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, как следует из искового заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кулешов В.В. не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт получения Кулешовым В.В. кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства выполнил, однако Кулешов В.В. свои обязательства не исполняет. Согласно выписки по счету ответчика Кулешова В.В. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не поступали.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено истцом ответчику Кулешову В.В. 19.08.2015г., какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи с чем, 06.11.2015г. ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленного расчета, в настоящее время у Кулешова В.В. имеется задолженностьв размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просрочку погашения основного долга.

         У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и взыскивает с Кулешова В.В. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № от 26.10.2015г. при обращении в суд истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Кулешовым В.В..

Взыскать с Кулешова В.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кулешова В.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Председательствующий                         О.Ю. Чернова