Судья Калашникова Н.М. дело №33-6576/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г.     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Пискловой Ю.Н., Вялых О.Г.

при секретаре Лебедевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой Н.Г. к Гончаренко Н.В., Бессонову В.Я. о взыскании суммы аванса, уплаченных в счет обеспечения обязательства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Бессонова В.Я. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2017 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Поликарпова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гончаренко Н.В. о взыскании суммы аванса, других платежей, уплаченных в счет обеспечения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03.10.2015 между истцом и Гончаренко Н.В. в лице представителя Бессонова В.Я., действующего на основании доверенности, было заключено соглашение о приобретении домовладения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее Гончаренко Н.В. на праве собственности, в простой письменной форме, в виде расписки.

Как указала истец, по устной договоренности, ответчики обязались продать ей указанный объект недвижимости за 1 700 000 рублей, расчет производить частями в течение одного года. Первая часть платежа (аванс) был передан истцом 03.10.2015 Бессонову В.Я. в размере 265 000 руб., второй аванс в размере 170 000 руб. был передан истцом 14.11.2015, общая сумма переданных денежных средств составила 435 000 руб.

Также истец указала, что по просьбе ответчиков, она из собственных денежных средств приобрела и произвела установку газового котла в размере 27 000 рублей, погасила задолженность за газ в данном домовладении в размере 16 000 руб. и 10 164 руб., 11 000 руб. отдала ответчику за покупку и установку забора. Общая сумма других платежей, уплаченных в счет обеспечения обязательства, составила 64 164 руб.

Впоследствии истцу стало известно, что ответчики 01.06.2016 продали спорное домовладение третьему лицу, однако полученные денежные средства в виде аванса за покупку вышеуказанного домовладения до настоящего времени не вернули. Основной договор сторонами до 01.06.2016 заключен не был.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с Гончаренко Н.В., Бессонова В.Я. сумму основного долга (аванса) в размере 435000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47959 руб., другие платежи, уплаченные в счет обеспечения обязательства в размере 64164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 074 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7550 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.12.2017 суд взыскал с Бессонова В.Я. денежные средства в размере 435 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47959 руб., денежные средства в размере 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7550 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Бессонов В.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, денежных средств в размере 27 000 руб. за установку газового котла, 16 000 руб. задолженность за газ, 11 000 руб. за покупку и установку забора.

По мнению апеллянта суд незаконно произвел взыскание указанных денежных средств, поскольку выводы суда не подтверждены материалами дела.

Апеллянт обращает внимание что ответчиком заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с тем что в расписке имеется приписка о затратах в размере 27 000руб., за установку газового котла - 16 000 руб., 11 000 руб. за покупку и установку забора, указанная приписка выполнена не самим ответчиком Бессоновым В.Я. По мнению апеллянта, содержание данной приписки нельзя расценивать как соглашение о каком-либо обязательстве. Также апеллянт обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истец понес указанные расходы.

Податель жалобы указывает на то, что не имелось основания для взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 47 959 руб., поскольку истец не обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, переданных по расписке. Соглашения о продаже домовладения достигнуто не было.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении не представлено, судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ч.2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, учитывая, что решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.12.2017 обжалуется Бессоновым В.Я. только в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 47 959 руб., 5 953 руб., денежных средств в размере 27 000 руб. за установку газового котла, 16 000 руб. задолженность за газ, 11 000 руб. – покупка и установка забора, полагает возможным в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ проверить обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, денежных средств за установку газового котла, задолженности за газ и за покупку, установку забора, суд руководствовался положениями ст. 1107 ГК РФ и исходил из того, что у Бессонова В.Я. возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя частично требования о взыскании переданных денежных средств на общую сумму 64 164 руб., в том числе на приобретение и установку газового котла в размере 27000 руб., оплату задолженности за газ в домовладении в размере 16 000 руб. и 10 164 руб., за покупку и установку забора (сетка) - 11 000 руб., суд сослался на содержание расписки, из которой следует что указанные денежные средства были переданы истцом и получены Бессоновым В.Я.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал неверными, и пришел к выводу о не░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5953 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 170 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 000 ░░░., ░░░ – 16 000 ░░░., ░░░░░, ░░░░░ – 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 435 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 959 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 953 ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 000 ░░░., ░░░ – 16 000 ░░░., ░░░░░, ░░░░░ – 11 000 ░░░.", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2015 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 000░░░., ░░░ – 16 000░░░., ░░░░░ – ░░░░░ – 11 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 000 ░░░., ░░░ – 16 000░░░., ░░░░░ – ░░░░░ – 11 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 953 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 953 ░░░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2018

33-6576/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Поликарпова Н.Г.
Ответчики
Гончаренко Н.В.
Бессонов В.Я.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Писклова Юлия Николаевна
12.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее