Решение по делу № 2-245/2016 от 18.01.2016

Дело №2-245/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежной к взысканию,

установил:

Истец Б.Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ноябре 2015 года истцу стало известно, что за ней числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Требований о необходимости уплаты суммы налога и пени Б.Е.Н. не направлялись. Считает, что в связи с пропуском срока для взыскания задолженности, в соответствии ст. 59 Налогового кодекса РФ данная задолженность является безнадежной к взысканию.

Истец Б.Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать безнадежной к взысканию задолженность: по транспортному налогу за 2008 и 2009 г.г. в размере <данные изъяты>, по штрафным санкциям по оплате НДФЛ за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени, начисленные по транспортному налогу по состоянию на 24.02.2016 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области по доверенности Ф.О.С. в судебном заседании исковые требования признала, считает, что указанная истцом задолженность может быть признана безнадежной к взысканию по основаниям ст. 59 Налогового кодекса РФ

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в период 2008-2009 г.г. Б.Е.Н. начислялись к оплате налог на доходы физических лиц, транспортный налог, земельный налог, а также по пени, в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов.

Истцом Б.Е.Н. указанные виды налогов оплачены частично.

Как указывается истцом Б.Е.Н., а также подтверждается представителем Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в настоящее время неоплаченными остались штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> сроком уплаты до 07.12.2011 года, транспортный налог за 2008 -2009 год в размере <данные изъяты> сроком уплаты до 31.03.2009 года и до 31.03.2010 года, пени по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, и не оспаривается представителем ответчика, меры по взысканию в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок, Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области не предпринимались, поскольку с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций, недоимки по транспортному налогу и пени инспекция в суд не обращалась, намерений обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с Б.Е.Н. не имеют.

В соответствии со ст. 59 Налогового кодекса РФ Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает, что исковые требования Б.Е.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку срок для взыскания указанной задолженности истек, оснований для восстановления такого срока Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области не представлено, в связи с чем, задолженность является безнадежная к взысканию и подлежит списанию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность Б.Е.Н. по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области принять решение о списании с Б.Е.Н. задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, как безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2016 года

Судья подпись