Решение от 10.12.2014 по делу № 21-271/2014 от 26.11.2014

Судья Микитюк К.Г. Дело № 21-271/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Долженко Ю.Ю., рассмотрев 10 декабря 2014 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Бондарева А.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бондарева Андрея Николаевича – оставить без изменения, жалобу Бондарева А.Н. – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 августа 2014 года Бондарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бондарев А.Н. подал жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе Бондарев А.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2014 года в 19 час. 30 мин. на ул. Ракетная в г. Петропавловске-Камчатском, Бондарев А.Н., управляя транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, передал управление автомобилем Федорищевой О.В., не имеющей право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Бондаревым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Бондарева А.Н. и свидетеля Кривошеина М.А., а так же другими материалами дела. Совокупность указанных доказательств опровергает доводы жалобы Бондарева А.Н. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Собранные в ходе производства по делу доказательства вины Бондарева А.Н. отвечают критериям относимости и допустимости, а их анализ и оценка, проведенные судьей Петропавловск-Камчатского городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили прийти к правильному выводу о виновности Бондарева А.Н. в совершенном правонарушении.

Доводы Бондарева А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были предметом проверки судьи городского суда и эти доводы обоснованно, по мотивам, подробно изложенным в судебном решении, признаны несостоятельными.

То обстоятельство, что в ходе производства по делу не была допрошена свидетель Федорищева О.В., основанием для отмены решения судьи городского суда не является, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на существо принятого решения, кроме того судьей городского суда было удовлетворено ходатайство защитника Бондарева А.Н. о ее вызове в судебное заседание и допросе, однако Бондарев А.Н. и его защитник явку в судебное заседание свидетеля не обеспечили.

При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи городского суда, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░