Решение от 08.12.2014 по делу № 2-6596/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/14 по иску Пурдышевой Н. В. к Пурдышеву П. И., ОУФМС РФ по району Хорошево-Мневники г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО1, Кузнецова Т.М., Кузнецова Е.В., ФИО2 и ответчик Пурдышев П.И. являющийся бывшим мужем истца. С 00.00.0000 года ответчик в спорном жилом помещении не проживают, забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство. В связи, с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пурдышев П.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

3-е лицо Кузнецова Е.В. поддержала заявленные требования.

3-е лицо Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

3-е лицо представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.

В соответствии с требованиями ч.2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

    В силу п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. Если договором установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Как установлено в судебном заседании, истец Пурдышева Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Пурдышева Н.В., ФИО1, Кузнецова Т.М., Кузнецова Е.В., ФИО2 и ответчик Пурдышев П.И. (л.д.7-8). Брак между Пурдышевой Н.В. и Пурдышевым П.И. прекращен 00.00.0000 (л.д.11). Решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000. Пурдышев П.И. лишен родительских прав в отношении ФИО1, 00.00.0000. (л.д.32). Данным решением установлено, что Пурдышев П.И. с семье не проживает около <данные изъяты>-х лет.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа <данные изъяты> № <данные изъяты> следует, что ФИО3 в реестре поликлинике не числится.

Из ответа <данные изъяты> следует, что Пурдышев П.И. с заявлениями об определении порядка оплаты коммунальных услуг не обращался.

Из справки ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы следует, что в период времени с 00.00.0000. по настоящее время, при опросе соседей по подъезду Пурдышев П.И. не проживает по спорному адресу (л.д.33).

Из показаний свидетелей ФИО4 следует, что она является соседкой сторон, ответчика не видела более <данные изъяты> лет, вещей ответчика в жилом помещении истца нет; из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он знает, что ответчик являлся супругом истца, в квартире последние <данные изъяты> лет он его не видел.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не проживает с 00.00.0000 г. и по настоящее время, а проживает по другому адресу. Истец в составе своей семьи проживает по спорному адресу.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку не является членом семьи истца, не пользуется спорной площадью и не проживают в ней, не платит за нее, не производят никаких благоустройств по спорной квартире.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░