Решение по делу № А06-5849/2008 от 19.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5849/2008 - 22

14 января 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»

адрес: г. Астрахань ул. Савушкина, 6/6

к предпринимателю Чернышеву Денису Васильевичу

адрес: г. Астрахань ул. Звездная, 49 кв. 53

о взыскании 2 587 руб. 68 коп. 

при участии:

от истца: Панькина Л. А. – представитель, копия доверенности № 02-0001/09 от 11.01.2009 г. в деле.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» обратилось в суд к предпринимателю Чернышеву Денису Васильевичу с иском о взыскании задолженности в сумме 2 587 руб. 68 коп., из которой  1 647 руб. – сумма основного долга за предоставленные услуги по договору  № 35070 на предоставление услуг передачи данных, за исключением услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации от 13.08.2007 г. и 940 руб. 68 коп. – сумма пени. При этом, истец просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и ответчику предоставлена возможность в срок до 21 ноября 2008 года представить свои возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Однако, в установленный судом срок ответчик не представил свои возражения, при этом, у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Астраханской области.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял настоящее заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2007 года между ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и предпринимателем Чернышевым Денисом Васильевичем заключен договор № 35070 на предоставление услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации, за исключением услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги передачи данных (доступ к сети интернет) в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 указанного договора,  срок действия договора № 35070 от 13.08.2007 г. составляет 1 год, начиная со дня подписания, и автоматически продлевается каждый раз на 1 год до тех пор, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

Разделом 3 данного договора стороны определили порядок расчетов. Согласно пунктам 3.3 и 3.4 указанного договора оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным выставляет абоненту счет за оказанные ему в течение месяца услуги, а абонент ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает услуги согласно выставленного счета.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг связи по договору, что привело к образованию задолженности на общую сумму 1 647 руб. за период с декабря 2007 г. по январь 2008 г., что подтверждается имеющимися в деле счетами, реестрами начисления счетов и платежей ответчика за указанный период.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанные в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 647 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

Кроме требования о взыскании суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 940 руб. 68 коп. согласно пункту 4.1 указанного договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, оператор имеет право взыскать с абонента пени в размере 1 % от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки платежа на основании предъявленных расчетов и счетов, а абонент обязан ее оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени в размере 940 руб. 68 коп.

            При таких условиях, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Чернышева Дениса Васильевича 20 июля 1984 года рождения, место рождения – Астраханская область Красноярский район р.п. Аксарайский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» основной долг в сумме 1 647 руб., пеню в сумме 940 руб. 68 коп., всего 2 587 руб. 68 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Соколова