Решение по делу № 5-619/2016 от 16.06.2016

Дело №5-619/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

16 июня2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Гафиятуллин Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении С.М.Халимуллина составили протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> РТ управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого покрыты черной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Он неоднократно не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии покрытия.

Считаю необходимым производство по данному делу прекратить из-за отсутствия в бездействиях С.М.Халимуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, административная ответственность предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Повторное административное правонарушение не может квалифицироваться как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В противном случае все, кто привлекался к административной ответственности за какое –либо правонарушение, например за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, при повторном появлении в общественных местах в нетрезвом состоянии квалифицировали бы как за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В представленных материалах отсутствуют сведения, чьи законные распоряжения или требования не выполнял С.М.Халимуллин, когда и где это было. В материалах имеются лишь сведения о том, что С.М.Халимуллин управлял транспортным средством, на боковых стеклах которого установлены черные пленки. В материалах также нет сведений, каким образом определили, что нанесенное на стекла покрытие не соответствует техническому регламенту и насколько превышает норму.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО из-за отсутствия в его бездействиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Гафиятуллин Р.С.