Решение по делу № 2-514/2018 ~ М-535/2018 от 25.09.2018

Гражданское дело № 2-514/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 24 октября 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала, к Мкоян Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Мкоян. Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Мкоян Д.Э. предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается банковским ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем в период действия вышеуказанного кредитного договора возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись письма с требованием о погашении задолженности, которые в установленные сроки ответчиком выполнены не были.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 70/2-960/2018 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 148 066,46 руб., а также госпошлины в размере 2 081 руб., однако в связи с поступившими 30.07.2018 возражениями ответчика Мкоян Д.Э. вышеуказанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова на основании определения от 30.07.2018 отменен.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> составляет 174 270,64 руб., в том числе:

- 95 409,66 руб. – основной долг;

- 31 795,05 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 35 270,51 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 11 795,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Мкоян Д.Э. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается возвращенной судебной корреспонденции (л.д. 29). Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кировского регионального филиала (Банк), и Мкоян Д.Э. (Заемщик) заключен кредитный договор № <...>, из которого следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. (п. 1), процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.п. 4), дата окончательного срока возврата Кредита – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (п.2), периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа аннуитентными платежами, дата платежа по <данные изъяты> числам (п. 6) (л.д. 5-8).

Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного заемщиком Мкоян Д.Э., установлено, плата по кредиту и процентам производится <данные изъяты> числа каждого месяца, первый платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7 968,15 руб., последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5 584,09 руб. (л.д. 8).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 10).

Пунктом 12 кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп. 12.1.2) (л.д.5-7).

02.03.2018 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 70/2-960/2018 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 148 066,46 руб., а также госпошлины в размере 2 081 руб., однако в связи с поступившими 30.07.2018 возражениями ответчика Мкоян Д.Э. вышеуказанный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.07.2018 отменен (л.д.11).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что Мкоян Д.Э., заключая кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, на момент выдачи кредита ознакомилась со всеми его условиями, которые были ей ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, была вправе отказаться от его заключения, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении кредита на иных условиях, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита (займа) на приемлемых для нее условиях.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет –174 270,64 руб., в том числе:

- 95 409,66 руб. – основной долг;

- 31 795,05 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 35 270,51 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 11 795,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.12-13).

Расчет проверен и принимается судом, ответчик Мкоян Д.Э. свой контррасчет в суд не представила.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент его заключения, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец (банк) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, вместе с тем другая сторона кредитного договора Мкоян Д.Э., ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору – неоднократно нарушала график платежей (обязанность по внесению минимального платежа), что является основанием для взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Мкоян Д.Э. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 4 685 руб., согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мкоян Д.Э. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала, задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 174 270 (сто семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 64 коп., из них:

– 95 409 (девяносто пять тысяч четыреста девять) рублей 66 коп. –основной долг;

– 31 795 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 05 коп. – проценты за пользование кредитом;

– 35 270 (тридцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 51 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 11 795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 42 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Мкоян Д.Э. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  М.В. Швецова