Решение по делу № 5-187/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 марта 2012г.                                                                                              г. Улан-Удэ

           

Мировой    судья    судебного    участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Астраханцев С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Уд энского района <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9,  

в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 17.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут в здание <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 23 явился Астраханцев С.В.1 с признаками алкогольного опьянения. На законное требование судебного пристава  по ОУПДС предъявить документ, удостоверяющий личность, согласно п. 5.5 совместного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил поведения посетителей и организации пропускного режима в здании ВС РФ, федеральных, гарнизонных, военных судов, судебных участков мировых судей РБ», Астраханцев С.В.1 отказался, при этом, стал выражаться нецензурной бранью, пытался пройти дальше, отмахивался, проявлял неуважительное отношение к судебному приставу. На неоднократное требование прекратить действия, нарушающие установленный порядок в суде,  не реагировал.

В судебном заседании Астраханцев С.В.1 вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что <ДАТА3> около 11 часов явился в здание суда в нетрезвом состоянии, чтобы посмотреть друга, так как ждал его долга на улице. Астраханцев С.В.1  отказался предъявить паспорт, так как боялся, что паспорт не вернут.

В соответствии с ч.1 ст. 14  Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5 Правил поведения посетителей и организаций пропускного режима  в здании Верховного суда РБ, Федеральных, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей РБ, утвержденных совместным приказом Верховного суда РБ, УСД в РБ, Управления ФССП по РБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, лицо, при входе в здание суда, обязано предъявить документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде и передать его для проверки в руки судебному приставу по ОУПДС.

Согласно объяснением свидетеля <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут в здание <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 23 явился Астраханцев С.В.1 с признаками алкогольного опьянения и неоднократно не исполнил требования судебного пристава  по ОУПДС, пререкался с ним.

Выслушав Астраханцев С.В.1, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение свидетеля, суд считает, что действия Астраханцев С.В.1 правильно квалифицированы  ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Вина Астраханцев С.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями Астраханцев С.В.1 в судебном заседании, объяснением  свидетеля.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Астраханцев С.В.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает установленные в суде правила, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астраханцев С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  500  (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ) лицевой счет 04021784980 ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000,В соответствии со ст. 32.2 ч. 1   КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

    

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев

5-187/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 1 Советского района
Судья
Маншеев Намжил Николаевич
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
sov1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее