Дело № 2-276/2016 г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 февраля 2016 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Романовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Петушинский районный суд с иском к Романовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Заочным решением Петушинского районного суда от 16.10.2015 года исковые требования ОАО «ВКС» к Романовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворены в полном объеме.
Определением Петушинского районного суда от 15.12.2015 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 18.01.2016 г. в 10-00 часов.
30.12.2015 г. от истца ОАО «ВКС» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием сотрудника с надлежаще оформленными полномочиями, для представления интересов ОАО «ВКС» в суде. В удовлетворении данного ходатайства отказано, судебное заседание отложено на 02.02.2016 г. в 10-00 часов.
01.02.2016 г. от истца «ВКС» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием сотрудника с надлежаще оформленными полномочиями для представления интересов в ОАО «ВКС» в суде. Данное ходатайство удовлетворено не было.
Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Установлено, что ОАО ВКС» обратился в суд с иском 23.09.2015 г., производство по делу возобновлено 15.12.2015 г.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть оформлены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Рассматривая ходатайства истца об отложении судебных заседаний, суд счел данные причины неявки представителя истца неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Романова Г.М. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-276/2016 по исковому заявлению иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Романовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, оставить без рассмотрения.
*
*
Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова