Решение по делу № 2-262/2010 от 30.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Бамматова Р.Р., при секретаре Магомедове М.М., с участием заявителя Газимагомедова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №262/10 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 29483 старшего сержанта запаса Газимагомедова Исамагомеда Рабадановича об оспаривании решения госпитальной военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя, связанного с указанием в свидетельстве болезни формулировки причинной связи заболевания «заболевание получено в период военной службы»,

У С Т А Н О В И Л:

Газимагомедов обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными решение госпитальной военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя, связанное с указанием в свидетельстве болезни формулировки причинной связи заболевания «заболевание получено в период военной службы».

В судебном заседании Газимагомедов поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что заболевание он получил при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем считает, что указание в решении госпитальной военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания «заболевание получено в период военной службы» является незаконным, и просил обязать должностное лицо изменить эту формулировку на «военную травму».

Извещенный о времени и месте судебного заседания начальник военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного госпиталя в суд не явился, обратившись с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В своих письменных возражениях должностное лицо требования Газимагомедова не признало, в удовлетворении их просило отказать, ссылаясь на пункт 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года №123 и полагая, что решение в отношении заявителя соответствует требованиям указанного нормативного акта.

Выслушав объяснения заявителя и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление Газимагомедова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 256 того же Кодекса причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 29483 от 5 сентября 2007 года №207 Газимагомедов уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Из свидетельства о болезни от 3 июля 2007 года №579 следует, что Газимагомедов признан негодным к военной службе, заболевание получено в период военной службы.

В судебном заседании заявитель показал, что о досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состав воинской части узнал в сентябре 2007 года, при увольнении ему вручили выписку из приказа командира воинской части и копию свидетельства о болезни от 3 июля 2007 года №579. Объясняя уважительность причин пропуска срока на обращение в суд заявитель сослался на незнание законов.

Таким образом, о нарушении своего права заявитель узнал не позднее сентября 2007 года, однако за судебной защитой в суд обратился 30 июня 2010 года, то есть с пропуском упомянутого процессуального срока.

Каких - либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с заявлением, либо наличие других исключительных обстоятельств, воспрепятствовавших своевременно обратиться за судебной защитой, Газимагомедовым суду не представлено.

Таким образом, пропущенный заявителем срок не может быть восстановлен, а поэтому основанию в удовлетворении ее требований о признании незаконными решения госпитальной военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя, связанного с указанием в свидетельстве болезни формулировки причинной связи заболевания «заболевание получено в период военной службы», необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 256, 258 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Газимагомедова Исамагомеда Рабадановича об оспаривании решения госпитальной военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя, связанного с указанием в свидетельстве болезни формулировки причинной связи заболевания «заболевание получено в период военной службы», – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Копия верна:

Подлинное за надлежащей подписью

Председатель суда Р.Р. Бамматов

Секретарь судебного заседания

М.М. Магомедов