Решение по делу № 1-13/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

с.Иволгинск 19 января 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Омоктуева Намсарая Доржиевича , защитника Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № 054, при секретаре Цыденовой С.В.,а потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 49 ,  гражданина РФ, русским  языком  владеющей,  со средним  образованием,  не женатым, не работает, военнообязанный, юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, УК РФ         

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  около 17 час. 15 мин.  <ФИО2> находясь   дома у своей знакомой <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12-1, увидел женские зимние сапоги принадлежащие <ФИО1> и стоящие возле печи в зальной комнате,  после чего у него возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение вышеуказанных сапог.

 <ДАТА3> около 17 час. 15 мин. <ФИО2> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района РБ, реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошел в зальную комнату вышеуказанного дома, где убедившись, что в доме кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, умышленно взял стоящие возле печи женские зимние сапоги, стоимостью 2300 рублей и сложил их в пакет, материальной ценности не представляющий, который нашел в вышеуказанном доме, тем самым похитив данное имущество, принадлежащее <ФИО1>, после чего вышел из данного дома и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2300 рублей.  

                 Органами дознания   <ФИО2> привлечен за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного потерпевшая   <ФИО1> В.В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО5>в связи с примирением, материальных и других претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО5>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2>

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО5>ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению  <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства не поступали. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А. Павлова Копия верна: