Решение по делу № 5-487/2012 от 05.09.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-487/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         05.09.2012 г.                                                                  с. Усть-Цильма

 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В, с участием Хозяиновой А.Т., <ФИО1>, представителя прокуратуры Сакенова М.С.,  рассмотрев  административный материал  в отношении:

Хозяиновой А.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшейся  к административной ответственности за однородные правонарушения  по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ -   оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2012 г. прокурором Усть-Цилемского района в отношенииХозяиновой А.Т. было возбуждено административное дело  по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, 04.08.2012 г., в <АДРЕС> примерно в 08 часов, у <АДРЕС>, Хозяинова А.Т. на почве личной неприязни, высказывала в неприличной форме в  адрес <ФИО1>  оскорбления, унизив  тем самым её честь и достоинство, совершив таким образом  административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Хозяинова А.Т. вину свою полностью отрицает, заявила, что при указанных <ФИО1> обстоятельствах она  её не оскорбляла.

         Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ  доказанной: постановлением прокурора о возбуждении административного дела от 04.08.2012 г., заявлением <ФИО1>,  её объяснениями в ходе судебного разбирательства, где она подтвердила обстоятельства совершения Хозяиновой А.Т. в отношении её, вменяемого последней правонарушения. Объяснениями  <ФИО4>, которая в судебном заседании пояснила, что она лично слышала, как при указанных выше обстоятельствах Хозяинова А.Т.   оскорбляла в неприличной форме  <ФИО1>

         У суда нет оснований не доверять показаниям <ФИО1> и  <ФИО5>, их показания  носят последовательный характер, суд кладет их в основу принимаемого по делу решения, считая достоверно установленным, что Хозяинова А.Т. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

            Непризнание вины нарушителем суд расценивает как избранный им метод защиты, как её Конституционное право не свидетельствовать против себя и желание уйти от ответственности.

            Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего привлечение Хозяиновой А.Т. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным,  суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину Хозяиновой А.Т.  в совершенном правонарушении.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

            При определении размера наказания, с учетом личности Хозяиновой А.Т. суд считает необходимым назначить ей минимальное   наказание  в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 5.61 ч. 1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Хозяиновой А.Т.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  минимальное административное наказание в виде  штрафа в  размере  1000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.Мировой судья                                                          Неворотов В.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк:

Р/счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар Получатель: УФК по Республики Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) БИК: 048702001; ИНН: 1101481623; КПП: 110101001; КБК: 41511690010010000140; ОКАТО 87252840000; В назначении платежа следует указывать: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по пост. № __ от ____________г.( или по делу № ___от __________г.), ФИО плательщика, адрес.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО  направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление  вручено  «      « _________2012 г. ________

         Постановление вступило в законную силу «____»_________2012 г.

Мировой судья                                           Неворотов В.В.