Решение по делу № 2-3139/2010 ~ М-3119/2010 от 19.07.2010

Дело №2-3139/2010г.

Именем Российской Федерации

Решение

«17» декабря 2010 года                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 89552 рубля 03 копейки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в результате виновного нарушения Г.Б.П. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), и принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены повреждения. Риск гражданской ответственности Г.Б.П. застрахован у ответчика. Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 60129 рублей 54 копейки, однако размер ущерба превышает выплаченное страховое возмещение. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца И.д.Н. по доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Ш.Ю.Л. с иском не согласен.

Третье лицо Г.Б.П. уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Г.С.Б., Е.А.К. и А.М.А. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из постановления <адрес> инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Г.Б.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Г.С.Б., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> под управлением П.А.И., которого в результате удара откинуло на впереди идущий автомобиль <данные изъяты> под управлением А.М.А. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Б.П., виновно нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области Г.Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В рамках дела об административном правонарушении вины истца в нарушении правил дорожного движения не установлено, судом не добыто.

Между ответчиком и третьим лицом Г.С.Б. заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) и пунктов 3, 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается причинение в результате использования транспортного средства в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 184 134 рубля 56 коп.

На основании собственной экспертизы ответчик считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 60 129 рублей 54 коп.

В связи со значительными расхождениями в определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, по ходатайству ответчика по определению суда проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводов эксперта ГУ «АЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 162 941 рубль 29 коп.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт С.А.С. надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, имеет высшее техническое образование, квалификацию инженер-механик по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», необходимые экспертные специальности «Исследование транспортных средств в целях определения восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 2005 года.

Данное экспертное заключение наиболее полно отражает возникшие в результате ДТП повреждения автомобиля истца, соответствует акту осмотра автомобиля, содержит сведения о необходимости замены и ремонтных работах запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст ТС, его физический пробег и максимально приближен к реальной стоимости на дату ДТП.

Как указано ранее, страховщик произвел страховую выплату истцу в размере 60129 рублей 54 коп. Потерпевшему А.М.А. данным ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 10318 рублей 43 коп. в добровольном порядке, что подтверждается копией платежного поручения, представленного в материалы дела.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащий ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 59 870 рулей 46 коп. (120000 рублей 00 коп. - 60 129 рублей 54 коп. выплаченного страхового возмещения), т.е. в пределах лимита страховой ответственности страховщика в 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска в данной его части надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 500 рублей для предъявления иска в суд и государственная пошлина в возврат, а также 7004 рублей 00 коп. в пользу ГУ АЛСЭ расходов по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.И. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Архангельский филиал в пользу П.А.И. страховое возмещение в сумме 59 870 рублей 46 копеек, 5 500 рублей расходов по оценке ущерба, государственную пошлину в возврат в сумме 1996 рублей 11 копеек, всего ко взысканию 67 366 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска П.А.И. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Архангельский филиал в пользу Государственного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 7004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек по проведению судебной экспертизы с перечислением на расчетный счет на следующие реквизиты - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                               О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2010 года:

Судья      О.Н.Буторин