Решение по делу № 2-208/2015 (2-3944/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-3944/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

12 января 2015г Анапский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего: Кравцовой Е.Н.

при секретаре:     Огневой Т.М.

с участием директора ООО «Барс» – Бармина А.Н., представителя истца – Шум Ю.В. по устному заявлению, ответчика Гузова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барс» к Гузов М.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барс» обратилось в суд с иском к Гузову М.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 01.12.2014г. около 18 часов 00 минут, припаркованный возле ворот <адрес> г. Анапа автомобиль Mitsubishi ASX 2.0, принадлежащий ООО «Барс» гос. номер № рус, 2012 года выпуска, был облит из бетононасоса Урал 63685-6111-21 гос. номер №, принадлежащего Гузову М.Г., жидкой цементно-бетонной смесью, в которой присутствовал крупный гравий. В результате чего, автомобилю причинены повреждения. Просит взыскать с Гузова М.Г. в пользу ООО «Барс» ущерб в размере 99 356,33 рубля, судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что истец обращался к ответчику с разрешением данного вопроса в досудебном порядке, путем направления в его адрес претензии. Доказательств обращения к ответчику с данной претензией, суду не представил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к нему с разрешением данного вопроса в досудебном порядке, считает, что истец нарушил досудебный порядок разрешения спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленного искового материала следует, что ООО «Барс» в лице директора Бармина А.Н. не обращался к Гузову М.Г. с заявлением о возмещении материального ущерба, а сразу обратился в суд с исковым заявлением, чем нарушил требования п.7 ч. 2 ст. 131 ГПК (в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон).

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Барс» к Гузов М.Г. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Гузов М.Г. в пределах цены иска на сумму 100 000 рублей, принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.12.2014г., отменить.    

Копию определения суда направить сторонам, исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей г-к Анапа.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: