Решение по делу № 1-96/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В.,

обвиняемого Купцова С.<ФИО>,

защитника адвоката Кудряшова А.Н.., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Купцова <ФИО2>, 31 декабря 1979<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Уоян, прож. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Уоян, ул. 70 лет Октября,27-13, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, с малолетним ребенком на иждивении, работающего в ОАО РЖД ПЧ-25, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купцов С.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах. 05 октября 2012 года около 15 часов у Купцова С.Н., находящегося у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пос. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября д. 27 кв. 13, достоверно знающего о том, что река Катера является притоком реки Верхняя Ангара и является местом нереста нерестовой рыбы омуль, в которой запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов с 10 сентября по 31 октября, согласно п. 20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 26.04.2012 года № 356, возник прямой преступный умысел, направленный на вылов нерестовой рыбы омуль из реки Катера, которая является местом нереста нерестовой рыбы омуль. 05 октября 2012 года около 18 часов Купцов С.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки Катера, которая является местом нереста нерестовой рыбы омуль, взяв с собой с собой самодельный сачок и капроновый мешок, вышел из дома и на неустановленном в ходе дознания попутном транспорте добрался до автомобильного моста, ведущего через реку Катера, по направлению автодороги пос. Новый Уоян- с. Кумора Северобайкальского района Республики Бурятия, в 33 километров от пос. Новый Уоян, откуда прошел пешком еще около 850 метров, где на встал на берегу реки Катера, которая является местом нереста нерестовой рыбы омуль. 05 октября 2012 года около 19 часов Купцов С.Н., находясь на берегу Катера, в 850 метрах от автомобильного моста автодороги по направлению поселок Новый Уоян- село Кумора, где действуя незаконно, достоверно зная о том, что река Катера является притоком реки Верхняя Ангара и является местом нереста нерестовой рыбы омуль, в которой запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов с 10 сентября по 31 октября, согласно п. 20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 26.04.2012 года № 356, находясь на берегу реки Катера, которая является местом нереста нерестовой рыбы омуль, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам, природно-ресурсному потенциалу окружающей среды - месту нереста и нагула, охране рыбных запасов омуля, как эндемичного вида водных животных, связанной с охраной озера Байкал, умышлено в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут 05 октября 2012 года, используя самодельный рыболовный сачок, незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 30 штук, из них 17 экземпляров рыбы - омуль самки, 13 экземпляров рыбы - омуль самцы. Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самец составляет 250 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самка составляет 500 рублей. В результате преступных действий Купцова С.Н., выраженных в незаконной добыче 30 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 11 750 рублей.Обвиняемый Купцов С.Н<ФИО3>, в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Купцов С.Н. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Купцов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Купцова С.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ- то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Купцова С.Н.: копия паспорта (<НОМЕР>), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 51), справка-характеристика (л.д.57-59), справка что на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.55), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 52-53), копия квитанции об оплате (л.д. 49).

В судебное заседание от защитника Кудряшова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Купцова С.Н поскольку всю задолженность он оплатил полностью, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью. Подсудимый Купцов С.Н поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гос.обвинитель- заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Купцова С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора, приходит к следующему.

Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, Купцов С.Н совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Купцова С.Н Суд считает, что уголовное дело по обвинению Купцова С.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - 30 экземпляров незаконно добытой рыбы «омуль», сачок кустарного производства, переданные на хранение в ООО «Данак» - уничтожить.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Купцова <ФИО2> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 30 экземпляров незаконно добытой рыбы «омуль», сачок кустарного производства, переданные на хранение в ООО «Данак» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Купцова С.Н. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                               Т.В.Кортукова