Решение по делу № 2-3109/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-3109 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2013 года гражданское дело по иску Дороховой Е.Е. к Дорохову А.И. о взыскании ... рублей, возмещении судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Дорохова Е.Е обратилась в суд с иском к Дорохову А.И. о взыскании ... рублей процентов, уплаченных по кредитному договору, заключенному в период брака. Кроме того, было заявлено требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, ответчик не присутствовал, надлежащим образом извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика. В предыдущем судебном заседании ответчик против иска возражал, объяснив, что по общим долгам супругов все выплаты истице произведены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что брак между Дороховой Е.Е. и Дороховым А.И прекращен ** ** ** года на основании решения мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми.

В период брака был заключен кредитный договор № ... от ** ** ** года между Дороховой Е.Е. и Банком денежные средства получены на приобретение недвижимости в размере ... рублей.

В период с ** ** ** года по ** ** ** года Дороховой Е.Е. по указанному кредитному договору уплачено ... рублей.

Решением суда от ** ** ** года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, при этом с Дорохова А.И. в пользу Дороховой Е.Е. взыскана от уплаченной суммы в размере ... рублей. возврат государственной пошлины ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек. За Дороховой Е.Е. признано право на возмещение Дороховым А.И. от суммы основного долга по кредитному договору № ... от ** ** ** года по состоянию на день вынесения решения ** ** ** года в размере ... рублей ... копейки и начисленных процентов.

Обосновывая заявленные требования, истица указала, что в период с ** ** ** по ** ** ** года по указанному кредитному договору ею уплачено ... рублей, в том числе в счет погашения основного долга ... рублей и процентов ... рубль.

Факт исполнения кредитных обязательств на вышеуказанную сумму подтверждается копиями платежных квитанций.

Довод ответчика о том, что кредитное обязательство исполнено, и от выплаченных сумм им истице возмещено, ничем не подтвержден. Также не представлено суду доказательств самостоятельного внесения платежей в банк в вышеуказанный период, соответствующие квитанции суду не представлены.Как следует из материалов дела, на основании решения суда от ** ** ** года в отношении Дорохова А.И было возбуждено исполнительное производство на сумму ... рубля ... копеек, производилась удержания из заработной платы должника.

В дальнейшем, истица обращалась к ответчику с исковыми требованиям о взыскании половины от уплаченных сумм по кредиту, который продолжала погашать.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Дорохова А.И в пользу Дороховой Е.Е. было взыскано ... рублей за период с ** ** ** по ** ** ** года, а также расходы на уплату государственной пошлины ... рублей.

Истица вновь обратилась с иском о взыскании кредитного долга и процентов за период с ** ** ** года по ** ** ** года, в размере ... рублей. Решением от ** ** ** года иск был удовлетворен, задолженность в указанном размере взыскана. На основании данного решения возбуждалось исполнительное производство, которое ** ** ** года было окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, ответчиком исполнена только часть обязательства, установленного судебным решением от ** ** ** года по возмещению истицу от остатка долга, установленного данным решением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сумма кредита, полученного в период брака, является общим долгом супругов, за период с ** ** ** года по ** ** ** года Дороховой Е.Е. уплачено ... рублей, в том числе, ... рублей основного долга, ... рубль процентов, с Дорохова А.И. следует взыскать ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дорохова А.И. в пользу Дороховой Е.Е. ... рублей, в том числе, ... рублей денежные средства, уплаченные по кредитному договору № ... от ** ** ** года, ... рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                 Нагибина Е.Л.