Решение по делу № 5-343/2018 от 06.04.2018

5-343/2018

10602000-237/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Готов Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Готов Т., следующий из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомобиле марки <данные изъяты> в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Готов Т. не заполнял. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Готов Т. не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением водителя – гражданина <данные изъяты> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, находящегося в транспортном средстве марки «<данные изъяты>, принадлежащего гражданину <данные изъяты> ФИО1.

Из объяснения водителя транспортного средства – гражданина <данные изъяты> ФИО1 следует, что товар, находящийся в транспортном средстве принадлежит пассажиру – гражданину <данные изъяты> Готов Т..

Из объяснения гражданина <данные изъяты> Готов Т. следует, что товар он вез для продажи на рынке в <адрес>, чтобы заработать денег на дорогу, так как ехал в Улан-Удэ к другу – тренеру по боксу.

Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000038, установлено, что в двух п/э пакетах желтого цвета, б/у, принадлежащих гражданке <данные изъяты> Готов Т. находится товар: чай растворимый 3 в 1, расфасованный в п/э пакетики желтого цвета, размером 8,7*7,2см, на которых имеется маркировка «<данные изъяты>: Зеленый чай высшего сорта, натуральное молоко, сливки, йодированная соль. Вес нетто 12гр.» и информация о способе приготовления, производителе и дистрибьюторе. Пакетики с чаем находятся в п/э упаковке желтого цвета, размером 30*24 см, по 30 штук в каждой. На упаковках имеется маркировка «<данные изъяты> 3 в 1 растворимый чай с йодированной солью. Вес нетто: 360 гр. (12гр*30 пакетиков). Употребить до: 10042019 Производитель: <данные изъяты>» и информация о способе приготовления, энергетической ценности и составе. Также на упаковке имеется изображение мужчины азиатской внешности и полной металлической чаши чая с молоком. Всего 18 упаковок, в которых 540 пакетиков с чаем. Общий вес товара составил 7,40кг, товара с пакетами 7,45кг. Производитель согласно маркировке на упаковке <данные изъяты>. Весь досматриваемый товар без повреждений. Целостность пакетиков и упаковок с чаем до проведения таможенного досмотра не нарушена.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты> Готов Т., данного ею в ходе таможенного контроля, установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданкой Нацаг Нарантуяа товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> Готов Т. перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> Готов Т..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Готов Т. и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 01.03.2018г. - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт.Наушки) товар идентифицирован как: 1) Портмоне женское – изделие мелкой кожгалантереи, из натуральной кожи, размером 185*85*25 мм., застежка на металлической кнопке, изделие с секциями со свободным доступом, с карманами для визиток и пластиковых карт, отделка внешней части тиснением, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют – 9 штук; Портмоне мужское - изделие мелкой кожгалантереи, из натуральной кожи, размером 100*120*30 мм., застежка на металлической кнопке, изделие с секциями со свободным доступом, с карманами для визиток и пластиковых карт, отделка внешней части тиснением, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют – 12 штук.

Рыночная стоимость товаров на момент совершения правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> руб.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Готов Т. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Готов Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Готов Т. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Готов Т., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар, предназначенный для перепродажи на территории РФ, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. Готов Т. вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Готов Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар: 1) Портмоне женское – изделие мелкой кожгалантереи, из натуральной кожи, размером 185*85*25 мм., застежка на металлической кнопке, изделие с секциями со свободным доступом, с карманами для визиток и пластиковых карт, отделка внешней части тиснением, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют – 9 штук; Портмоне мужское - изделие мелкой кожгалантереи, из натуральной кожи, размером 100*120*30 мм., застежка на металлической кнопке, изделие с секциями со свободным доступом, с карманами для визиток и пластиковых карт, отделка внешней части тиснением, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют – 12 штук – рыночной стоимостью - <данные изъяты> рублей 00 копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.– конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        И.А. Асташева