Решение по делу № 2-2054/2018 ~ м-1771/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/2018 по иску Ворониной В.И. и Яковлева Н.И. к Станововой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Воронина В.И. и Яковлев Н.И. обратились в Воскресенский городской суд с иском к Станововой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.3-5).

Свои исковые требования мотивировали тем, что открылось наследство после смерти их матери ФИО5 в виде ? доли земельного участка с К№, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

? доля в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежала отцу истцов ФИО3, умершему <дата>, которая была унаследована дочерью, Ворониной В.И. и женой ФИО5

ФИО5, умерла <дата>.

В установленный законом порядке и срок, истцы обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО5, как наследники первой очереди по закону, за получением свидетельства о праве на наследство.

На основании поданных заявлений нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.

16.12.2016 года нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемую ? долю в праве земельного участка Ворониной В.И. и Н.И.

Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по тем основаниям, что право собственности ФИО5 на указанное имущество при жизни не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истцы просят установить юридический факт владения умершей ФИО5 наследодателем, недвижимым имуществом на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ворониной В.И. право общей долевой собственности доля в праве ? в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м.

Признать за Яковлевым Н.И. право общей долевой собственности доля в праве ? в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м.

В судебное заседание не явились истец Яковлев Н.И. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истцов Гришина Е.А.(доверенность л.д.26 и л.д.27) поддержала исковые требования. Доводы, изложение в иске, поддержала. Пояснила, что 16.10.2003 года умер ФИО3 –отец истцом и ответчика после его смерти нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Воронину В.И. на участок с К№, также была его наследником жена ФИО5, которая получила свидетельство на ? долю участка. Дом по наследству не оформлялся, так как регистрации на него не было. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись его супруга ФИО5, которая умерла <дата>. После ее смерти наследство стали оформлять в виде ? доли участка ее дети Воронина В.И.. Яковлев Н.И. и Становова Н.И. отказалась от принятия наследства в виде участка в пользу брата и сестры. Другая ? доля участка в настоящее время зарегистрирована за Ворониной В.И. после смерти отца Яковлева И.П. На данном жилом участке имеется жилой дом площадью 45,10 кв.м. по документам. На момент смерти наследодателя матери истцов общая площадь дома составляла 86,5 кв.м., а жилая -49,3 кв.м., по уточненным данным. Реконструкций при жизни матери не было. В связи с разночтением площадей нотариусом ФИО5 не было выдано свидетельство на дом после смерти матери. Просит установить юридический факт владения умершей ФИО5 наследодателем, недвижимым имуществом на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО5 расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Ворониной В.И. право общей долевой собственности доля в праве ? в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м. Признать за Яковлевым Н.И. право общей долевой собственности доля в праве ? в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м.

Истец Воронина В.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что она прописана и проживает в доме, пользуется имуществом. Брат приезжает в дом, споров по имуществу не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Становова Н.И. исковые требования признала полностью. Почему дом был оформлен на маму не знает. Дом они строили вместе с отцом. Она добровольно отказалась у нотариуса от принятия наследства, в т.ч. и по дому в пользу брата и сестры. Претензий к имуществу не имеет. Признание иска является добровольным.

Ответчику Станововой Н.И. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчиком Станововой Н.И., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, мать истцов и ответчика ФИО5 являлась собственником ? доля земельного участка с К№, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

Другая ? доля в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежала отцу истцов и ответчика ФИО3, умершему <дата> – была унаследована дочерью, Ворониной В.И. и женой ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8 и л.д.9).

ФИО5, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Согласно копии справки из Администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района МО от 06.09.2016 № следует, что ФИО5, умершая <дата> на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. По вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: дочь – Воронина В.И., внучка – ФИО1, которые зарегистрированы и проживают по данному адресу и в настоящее время (л.д.7).

16.12.2016 года нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемую ? долю в праве земельного участка Ворониной В.И. и Яковлеву Н.И., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10 и д.11).

Как следует из материалов дела, на жилой дом имеются документы: акт от 09 февраля 1968 года приемочной комиссии, произведшей приемку жилого дома, выстроенной ФИО5 на основании решения от 10.06.1964 года. Жилая площадь, которого составляет 45,10 кв.м. (л.д.12); выписка из решения исполкома городского совета от 23.02.1968 года, протокол № «об утверждении актов на приемку вновь выстроенных индивидуальных жилых домов» (л.д.13).

Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по тем основаниям, что право собственности ФИО5 на указанное имущество при жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается показаниями истцов и ответчика.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на указанное имущество к наследнику.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлен факт владения ФИО5 недвижимым имуществом на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями истцов и ответчиком.

Также в суде установлен факт, что истцы приняли фактически наследство в виде указанного жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается показаниями истцов и ответчика.

Истцы Воронина В.И. и Яковлев Н.И., являются единственными наследниками, принявшими наследство, после смерти матери ФИО5, умершей <дата>.

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований ответчиком Станововой Н.И. суд считает, что заявленные Ворониной В.И. и Яковлева Н.И.., требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ворониной В.И. и Яковлева Н.И. к Станововой Н.И, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт владения при жизни ФИО5, умершей <дата>, недвижимым имуществом на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 49,3 кв.м.

Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ворониной В.И. право общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м., после смерти матери, ФИО5, умершей <дата>.

Признать за Яковлевым Н.И. право общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, уточненной жилой площадью 49,3 кв.м., площадь всех частей здания -86,5 кв.м., общая площадь жилого помещения -61,4 кв.м., подсобная -12,1 кв.м., после смерти матери, ФИО5, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Шиканова З.В.