Решение по делу № 33-1477/2016 от 18.03.2016

Сергокалинский районный суд РД судья Магомедов Ю.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2016 г. по делу № 33-1477/2016, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Абдулхалимова М.М.,

при секретаре ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Государственного казенного учреждения РД «Дорожный контроль» (далее – ГКУ РД «Дагдорконтроль») на определение Сергокалинского районного суда РД от 12 февраля 2016 года, по гражданскому делу по иску прокурора Сергокалинского района РД в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Сергокалинский район» о понуждении администрации муниципального района «Сергокалинский район» к совершению действий по регистрации права собственности на автомобильные дороги, расположенные в границах муниципального района,

установила:

решением Сергокалинского районного суда РД от 20 апреля 2015 года иск прокурора Сергокалинского района РД в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Сергокалинский район» о понуждении администрации муниципального района «Сергокалинский район» к совершению действий по регистрации права собственности на автомобильные дороги, расположенные в границах муниципального района, удовлетворён.

ГКУ РД «Дагдорконтроль» 03 февраля 2016 года подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой одновременно просит восстановить им срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Сергокалинского районного суда от 12 февраля 2016 года в удовлетворении заявление ГКУ РД «Дагдорконтроль» о восстановлении им срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением ГКУ РД «Дагдорконтроль» подало в Верховный Суд РД частную жалобу об отмене указанного определения суда первой инстанции.

ГКУ РД «Дагдорконтроль» в частной жалобе указывает, что о наличии такого решения суда они узнали из письма администрации МР «Сергокалинский район», поступившему в Агентство по транспорту и дорожному хозяйству 18 декабря 2015 года, который по резолюции руководства передано в ГКУ РД «Дагдорконтроль» лишь 23 декабря 2015 года. Кроме того, в частной жалобе указано, что причиной несвоевременной

подачи апелляционной жалобы явилось отсутствие на счету ГКУ РД «Дагдорконтроль» средств для оплаты госпошлины, в связи, с чем 29 января 2016 года руководителем ГКУ РД «Дагдорконтроль» госпошлина была уплачена из личных средств и в тот же день апелляционная жалоба направлена в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу Минстроя РД необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам пропустившим срок, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таких обстоятельств, для вывода об уважительности причин пропуска срока, ГКУ РД «Дагдорконтроль» не привёл и в материалах дела не содержатся.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы, ГКУ РД «Дагдорконтроль» узнало о решении суда из письма администрации МР «Сергокалинский район», поступившему в Агентство по транспорту и дорожному хозяйству 18 декабря 2015 года. Следовательно, последним днём подачи жалобы является 18 января 2016 года. Если даже допустить, что ГКУ РД «Дагдорконтроль» узнало об этом решении 23 декабря 2016 года, когда это письмо администрации МР «Сергокалинский район» по резолюции руководства поступило в ГКУ РД «Дагдорконтроль», последним днём подачи апелляционной жалобы является, с учётом выходных дней, - 25 января 2016 года, а апелляционная жалоба и в этом случае подана по истечении установленного месячного срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления ГКУ РД «Дагдорконтроль» срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2015 года.

Доводы ГКУ РД «Дагдорконтроль» о том, что причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы явилось отсутствие на счету ГКУ РД «Дагдорконтроль» средств, для оплаты госпошлины, не является основанием для отмены определения суда первой инстанции и восстановления им срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергокалинского районного суда РД от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ГКУ РД «Дагдорконтроль» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи