Решение по делу № А50-25882/2010 от 09.02.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля  2011 года                                               дело №А50-25882/2010

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2011

Полный текст решения изготовлен 09.02.2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.О. Муталлиевой,

при ведении протокола помощником судьи Г.В. Лядовой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Колхоза «Заря»

к ответчику,  Индивидуальному предпринимателю Мыльникову Денису Александровичу

о взыскании    47 440 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Дмитриев Г.С.- внешний управляющий по определению арбитражного суда от 05.05.2010г. дело № А50-35535/2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Колхоз «Заря», далее истец, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мыльникову Денису Александровичу, далее ответчик, о взыскании задолженности в сумме 47 440 руб. 00 коп. за поставленный товар.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв на иски и запрошенные судом документы в суд не представил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком в силу ст. 8 ГК РФ сложились гражданско- правовые отношения по которым истец, по товарной накладной (л.д. 7) передал ответчику товар (коровы в количестве 3 голов) на общую сумму 47 440 руб. 00 коп.

Товар ответчиком получен, каких- либо претензий по количеству, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.10.2010г. об оплате задолженности в размере 47 440 руб. 00 коп.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем,  истец обратился в суд с иском 47 440 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 486 ГК ПФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами и не оспорена ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из  ст. ст. 8, 309, 310, 486 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика 47 440 руб. 00 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно                             ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мыльникова Дениса Александровича, 24.07.1979 года рождения, уроженца с. Сретянское, Ильинского района, Пермской области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Пермскому краю (ОГРНИП 304591721500021; ИНН 591706320830), адрес: Пермский край, Кунгурский район, д. Теплая, в пользу Колхоза «Заря» (ОГРН 1025901932374; ИНН 5931000316) задолженность в сумме 47 440 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мыльникова Дениса Александровича, 24.07.1979 года рождения, уроженца с. Сретянское, Ильинского района, Пермской области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Пермскому краю (ОГРНИП 304591721500021; ИНН 591706320830), адрес: Пермский край, Кунгурский район, д. Теплая, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru.

Судья                                                  И.О. Муталлиева