Решение по делу № 12-224/2015 от 02.03.2015

12-224/2015
РЕШЕНИЕ
14 мая 2015 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ошукова М. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Ошуков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Столярова А.А. № О-13 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ошукова М.В. без удовлетворения.

В жалобе, адресованной суду, Ошуков М.В. просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагает что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автобуса Непомилуева М.А.

В судебное заседание Ошуков М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил отложить рассмотрение дела, так как находится в отпуске и явиться в суд не может.

Считаю необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку неявка Ошукова М.В. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, объективных оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется, доказательств уважительности причин своей неявки заявителем, на момент рассмотрения дела, в суд не представлено.

Кроме того, Ошуков М.В. заблаговременно был извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, в силу личного волеизъявления предпочел убыть в отпуск, услугами защитника не воспользовался.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 Ошуков М.В., управляя автомобилем «Шеврале Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/29, напротив <адрес> в г.Архангельске, не выдержал необходимый боковой интервал до автомашины «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/29, под управлением водителя Непомилуева М.А., обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов, в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Ошуков М.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения Ошуковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники произошедшего согласны, что удостоверили своей подписью, объяснениями Непомилуева М.А., Беляковой Е.С., Павельевой Ю.А., Матвеевой Н.А., рапортом сотрудника полиции Артеменко В.А., справкой о ДТП, фотографиями с места происшествия.

Из анализа совокупности вышеуказанных доказательств следует, что именно водитель Ошуков М.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения им был не соблюден.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, ставить под сомнение объективность и достоверность указанных в них сведений не имеется, они последовательны, согласуются между собой.

Выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Ошуковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ.

Указание в жалобе на вину водителя автобуса Непомилуева М.А. в произошедшем ДТП не является предметом данного судебного разбирательства, поскольку судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не устанавливает наличие виновности/невиновности в ДТП, но устанавливает наличие/отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, иное означало бы выход за рамки административного судопроизводства.

В целом доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено Ошукову М.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. № от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Ошукова М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                       С.В. Демехин