Дело № 2-6175/2019
72RS0014-01-2019-008055-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 12 декабря 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Микитенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» к Ляшук Наталии Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Холдинговая компания «Фонд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2019 произошло затопление помещения магазина «Тамара» по адресу: г.<адрес> принадлежащего истцу на праве собственности. В результате исследования причин затопления установлено, что затопление произошло по вине жильца квартиры № № расположенной над затопленными помещениями, собственником которой является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, в котором зафиксирована причина затопления- засор канализационной трубы диаметром 50м в квартире №18, что является неаккуратным пользованием сантехоборудованием потребителями квартиры № № ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Согласно отчету № 887/19 стоимость убытков составляет 95172,80 рублей, включая стоимость пришедшего в негодность/списанного товара из торгового зала на сумму 10911,10 рублей. 05.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении реального ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму реального (фактического) ущерба в размере 95172,85 рублей, судебные расходы в размере 8000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,00 рублей.
До судебного заседания в суд поступило заявление от истца ЗАО Холдинговая компания «Фонд» об отказе от исковых требований к Ляшук Н.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель истца ЗАО Холдинговая компания «Фонд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ляшук Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервисуют» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ ЗАО Холдинговая компания «Фонд» от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» от исковых требований к Ляшук Наталии Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
Производство по гражданскому делу № 2-6175/2019 по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» к Ляшук Наталии Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья: И.И. Федорова