Решение по делу № 9-69/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Киршиной С.Н. к Киршиной С.Ю. о выделении доли из общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на 1/9 долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Киршина С.Н. обратилась в суд с иском к Киршиной С.Ю. о выделении доли из общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на 1/9 долю в квартире.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд».

Как видно из представленных в суд документов исковое заявление подано и подписано представителем истца Проскуриным Г.А..

Однако доверенность, на основании которой действовал представитель, выдана 22.01.2013г. сроком на 3 года, следовательно срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, иск подписан и подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на который была выдана доверенность.

Поскольку иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, следовательно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Киршиной С.Н. к Киршиной С.Ю. о выделении доли из общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на 1/9 долю в квартире.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

                                       Судья                        подпись                          Н.В. Бросова