Решение по делу № 2-2393/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2393 Е\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., с участием адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова Алексея Алексеевича, Горчакова Романа Алексеевича к Горчаковой Алле Владимировне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков А.А., Горчаков Р.А. обратились в суд с иском к Горчаковой А.В. о признании права собственности.

В обоснование иска указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов.

На момент смерти ФИО3 состоял в браке с Горчаковой А.В.

В период брака отца с ответчиком, ими был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) –№. Автомобиль оформлен на Горчакову А.В.

Истцы считают транспортное средство совместным имуществом супругов Горчаковых ФИО17. и А.В. Доля ФИО3 в названном имуществе составляет <данные изъяты> которая после смерти наследодателя ФИО3 подлежит наследованию по закону.

Горчаков А.А., Горчаков Р.А. являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе и на спорное имущество.

Истцы Горчаков А.А., Горчаков Р.А. просят признать за каждым право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) –№ в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.

Истцы Горчаков А.А., Горчаков Р.А., их представитель по доверенности (л.д. №) ФИО9 иск поддержали.

Ответчик Горчакова А.В. и ее представитель по ордеру ( л.д. № ФИО10 с иском не согласны, указывая на то, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) –№ является личной собственностью ответчицы. Транспортное средство приобретено на денежные средства Горчаковой А.В. от продажи имущества, право на которое возникло до момента вступления в брак с ФИО3 Просят в иске отказать.

Третье лицо Юсова Е.А. с иском не согласна по основаниям, изложенным ответчиком.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и Горчакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке (свидетельство о регистрации брака л.д. 34). От брака детей не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (свидетельство о смерти л.д. №

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. приобретен автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) –№, который зарегистрирован на Горчакову А.В. (л.д. № ПТС).

Согласно ст.34 ч.1, ч.2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (ст. 34 п.1 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (ст. 33 п.1 СК РФ).

Поскольку брачный договор между супругами Горчаковыми ФИО18., А.В. не заключался, то суд приходит к выводу о том, что вышеназванное имущество является общим имуществом супругов. Суд определяет долю ФИО3 в названном имуществе – <данные изъяты>

Доводы Горчаковай А.В. о том, что спорный автомобиль является ее личным имуществом, не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что Горчаковой А.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство от государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- часть жилого дома площадью <данные изъяты>.м, адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. № определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. Горчаковой А.В. совершена сделка по отчуждению вышеназванного имущества. Заключен договор купли - продажи (л.д. № Цена сделки <данные изъяты>

Денежные средства <данные изъяты> были зачислены покупателем недвижимого имущества по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Горчаковой А.В № в ОАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ., что следует из записи № о зачислении наличных на вклад по л\счету другого ФСП ( выписка по счету л.д. №

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Горчакова А.В. <данные изъяты>. с вышеназванного счета переводит на карту (счет № л.д.№ о чем свидетельствует запись № (л.д. № чек (л.д. №).

В последующем Горчаковой А.В. с карты ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности снято <данные изъяты>. (записи № – № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме снято <данные изъяты> (записи № – № л.д. №). Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Горчаковой А.В. наличными снято <данные изъяты> руб. О том, что денежные средства получены наличными Горчаковой А.В. свидетельствуют записи на чеках (л.д. №).

По утверждениям Горчаковой А.В. сумму <данные изъяты>. она хранила дома и на работе.

<данные изъяты>., оставшиеся от продажи недвижимости за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. хранились на счете Горчаковой А.В. (карта счет №).

ДД.ММ.ГГГГ. названная сумма переведена Горчаковой А.В. с банковской карты (счет №) на счет в банке, о чем свидетельствует чек (л.д. № и запись № (выписка по счету л.д. № В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства <данные изъяты>. сняты Горчаковой А.В. со счета в банке (запись № л.д. №.).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. все денежные средства, полученные от продажи недвижимости – земельного участка и части дома в сумме <данные изъяты>. были сняты со счетов в банке и хранились у Горчаковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Юсовой Е.А. – дочерью Горчаковой А.В. открыт счет № (л.д. №), куда наличными средствами зачислена сумма <данные изъяты>. Денежные средства хранились в банке и ДД.ММ.ГГГГ. были сняты Юсовой Е.А. наличными (записи № л.д. №

Ответчица Горчакова А.В. утверждает, что <данные изъяты>. на счете ее дочери Юсовой Е.А. являются ее – Горчаковой А.В. личными средствами, снятыми со счета в банке ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся у Горчаковой А.В. дома.

ДД.ММ.ГГГГ. Горчаковой А.В. приобретен спорный автомобиль. По утверждениям ответчицы в покупку ТС вложены денежные средства снятые ДД.ММ.ГГГГ. со счета дочери Юсовой Е.А.

Таким образом, часть денег от продажи личного имущества Горчаковой А.В. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. хранились дома; часть денежных средств - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. хранились дома у семьи Горчаковых ФИО19 и А.В. и дочери ответчицы Юсовой Е.А.

Достоверных и достаточных доказательств того, что именно вышеназванные средства в размере <данные изъяты>. положены на счет дочери Горчаковой А.В. – Юсовой Е.А., суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств того, что именно часть вышеназванных средств <данные изъяты>. из <данные изъяты>. пошли на приобретение спорного транспортного средства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в день приобретения спорного ТС между Юсовой Е.А. и Горчаковой А.В. заключен договор дарения <данные изъяты>. (л.д. № Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Юсова Е.А., которая в последствии была привлечена в качестве третьего лица, показала, что она с матерью Горчаковой А.В. составили расписку о дарении Юсовой Е.А. Горчаковой А.В. денежных средств, чтобы впоследствие ФИО3 – муж Горчаковой А.В. не претендовал на приобретенный автомобиль (л.д. №

Достаточных и достоверных доказательств того, что на полученные в дар от Юсовой А.В. деньги было приобретено ТС «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № суду не представлено. Указание в договоре дарения цели приобретения денег в дар – приобретение автомобиля ( п. 1.1 договора) не опровергают выводы суда.

До вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ. Горчакова А.В. имела на праве собственноcти автомобиль «<данные изъяты>» легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №).

Названный автомобиль был продан Горчаковой А.В. ООО «Орион» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>. (л.д. №

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Орион» приобретен автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № Покупателем в договоре указана Горчакова А.В. (л.д. №

Горчакова А.В. утверждает, что при продаже ТС <данные изъяты> в ООО «Орион» и покупке ТС «<данные изъяты>» у ООО «Орион» была применена система «трейд – ин» - зачет части суммы - <данные изъяты>. от продажи ТС «<данные изъяты> в стоимость приобретаемого ТС «<данные изъяты>».

Из условий договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ТС «<данные изъяты>» не усматривается применение взаимозачета денежных средств от продажи ТС <данные изъяты> покупке ТС «<данные изъяты>».

Из актов приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договорам купли – продажи <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не усматривается о применении взаимозачета денежных средств. В актах имеется запись о том, что расчеты по договору произведены полностью (л.д. №

Справка ООО «Орион» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что произведен взаимозачет сумм при продаже и покупке автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», не принимается судом в качестве доказательства по делу. В справке не указаны основания ее выдачи. Информация, изложенная в справе, противоречит условиям договоров купли – продажи транспортных средств и актам приема – передачи.

Финансовых документов о проведении взаимозачета средств при продаже имущества, суду не представлено.

Согласно ст. 68 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества на денежные средства, имеющиеся у Горчаковой А.В. до вступления в брак с ФИО3, суду не представлено.

Объяснения свидетеля ФИО15 о том, что денежные средства ее дочери Горчаковой А.В. от продажи земельного участка и части дома сначала лежали на счете дочери, а затем на счете, открытом на внучку Юсову Е.А., опровергают объяснения ответчицы о том, что на счете Юсовой Е.А. хранились личные средства Юсовой Е.А., которые в дальнейшем по договору дарения перешли в собственность ФИО5

О том, что денежные средства Горчаковой А.В. от продажи ее личного имущества пошли в покупку спорного ТС «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетелю ФИО15 известно со слов дочери Горчаковой А.В., в связи с чем, объяснения свидетеля ФИО15 в указанной части не принимаются судом в качестве доказательства приобретения спорного имущества на личные средства ответчицы. Кроме того, свидетель ФИО15 показала, что после приобретения спорного автомобиля им пользовался и ФИО3 и Горчакова А.В.

Истцы Горчаков А.А., Горчаков Р.А. являются детьми ФИО3 (свидетельства о рождении л.д. №

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наследниками его имущества являются ответчица Горчакова А.В., истцы Горчаков А.А., Горчаков Р.А. в силу ст. 1142 ГК РФ.

Горчаковы А.А., Р.А. приняли наследство наследодателя ФИО3 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства, в том числе и на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) –№ (ст. ст.1153, 1154 ГК РФ). Заведено наследственное дело (справка нотариуса по наследственному делу № л.д№

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд признает за Горчаковым А.А., Горчаковым Р.А. за каждым право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) –№ в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Иск Горчакова Алексея Алексеевича, Горчакова Романа Алексеевича удовлетворить.

Признать за Горчаковым Алексеем Алексеевичем, Горчаковым Романом Алексеевичем за каждым право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) –№ в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.

Взыскать с Горчаковой Аллы Владимировны в пользу Горчакова Романа Алексеевича возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Горчаковой Аллы Владимировны в пользу Горчакова Алексея Алексеевича возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: