Решение по делу № 2-645/2019 ~ М-162/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 – 645 / 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симогиной ФИО20 к Бочаркину ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

с участием третьих лиц Граф ФИО22 и Захарова ФИО23, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симогина С.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Бочаркину С.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 21/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, общей площадью 234,8 кв.м, жилой площадью 143,1 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указано, что ДД.ММ.ГГ умерла её бабушка по линии отца Бочаркина С.М., которой на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 31.01.2007 года принадлежит 1/4 доля в общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, общей площадью 214,8 кв.м. Сособственником доли спорного жилого дома Граф Т.В. произведена реконструкция доли данного дома. Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.08.2014 жилой дом сохранен в реконструированном виде с общей площадью 234.8 кв.м. За Граф Т.В. признано право собственности на 37/100 доли в праве общей долевой собственности. За сособственником Захаровым Е.В. признано право на 21/100 доли данного дома. Наследодатель Бочаркина С.М. занимала жилое помещение по техническому паспорту от 18.02.2014 общей площадью 49.5 кв.м., состоящее из кухни – 10.7 кв.м., коридора – 6.8 кв.м., жилой комнаты – 11.6 кв.м., жилой комнаты – 20.4 кв.м. После реконструкции доля в праве, приходящаяся на Бочаркину С.В. составила 21/100 доли (49.5 кв.м. : 234.8 кв.м.). После смерти наследодателя Бочаркиной С.В. наследство принял её супруг Бочаркин В.А. в виде двух денежных вкладов, 1/4 долю спорного жилого дома он в установленном законом порядке не оформил, однако фактически принял наследство, поскольку периодически проживал в этом доме, обрабатывал огород. Дети Бочаркин ФИО27 Бочаркин ФИО28 (отец истца) в наследство после смерти матери не вступали.ДД.ММ.ГГ Бочаркин В.А. умер. После его смерти в наследство никто не вступал. Из живых наследников остались она (истец) и сын Бочаркина ФИО26 – Бочаркин С.А., который на принятие наследства на испрашиваемую долю дома не претендует. С 2002 года по 2007 год она воспитывалась в детском <адрес >, с 2007 года она проживает с супругом и детьми в <адрес >, до смерти деда Бочаркина В.А. она приезжала к нему в гости, помогала сажать огород, после смерти деда, она также следила за жилым помещением. Документы о праве собственности испрашиваемой доли жилого помещения за Бочаркиной С.М. она обнаружила в конце 2018 года. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Истец Симогина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, её представитель Бруно Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, как изложено выше.

Ответчик Бочаркин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено письменное заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Граф Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в материалах дела представлено письменное заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений, предусмотренных п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ гласит о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что Бочаркина С.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГ.

Наследниками после смерти Бочаркиной С.М. являются её супруг Бочаркин В.А. и сыновья Бочаркин В.В. и Бочаркин А.В. Сыновья отказались от вступления в наследство после смерти матери Бочаркиной С.М.

Бочаркин В.А. обратился к нотариусу о вступлении в наследство после смерти супруги.

Нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Бочаркину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два денежных вклада. Однако свидетельство на принадлежащую умершей Бочаркиной С.М. долю дома не выдавалось.

Судом установлено, что после смерти супруги Бочаркин В.А. продолжал пользоваться спорной долей дома, нести расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГ умер Бочаркин В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Отделом ЗАСГ администрации Гурьевского городского округа на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГ.

Симогина С.В. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти деда по линии отца Бочаркина В.А.

Дети наследодателя Бочаркина В.А.: Бочаркин ФИО29 умер ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ выдано отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа), Бочаркин ФИО30 умер ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ выдано Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»).

Родственные отношения между Симогиной С.В. и Бочаркиным В.А. подтверждены справкой о рождении Бочаркина ФИО31, согласно которой родителями Бочаркина ФИО32 являются Бочаркин ФИО33 и Бочаркина ФИО34 (справка о рождении № № от ДД.ММ.ГГ года, выданная Отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа); свидетельством о рождении истца, из которого следует, что её родителями являются Бочаркин ФИО35 и Бочаркина ФИО36 (свидетельство о рождении серии II-РЕ № от ДД.ММ.ГГ выдано Космодемьянским с/советом Гурьевского района Калининградской области); свидетельством о заключении брака, согласно которого истица заключила брак с Симогиным С.А. и после заключения брака ей присвоена фамилия Симогина (свидетельство о заключении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ выдано Отделом ЗАГС администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области).

Также наследником после смерти Бочаркина ФИО37 является Бочаркин ФИО38, сын Бачаркина ФИО39, который не претендует на наследство после смерти деда по линии отца.

В судебном заседании установлено, что Бочаркиной С.М. на праве собственности принадлежит право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 214,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № от ДД.ММ.ГГ.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу, (Дело № 2-946/2014 года) жилой дом <адрес > Калининградской области сохранен в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 234,8 кв.м, жилой 143,1 кв.м, площадью здания 316,6 кв.м, общей площадью здания 309,6 кв.м, согласно техническому паспорту составленному ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ».

В соответствии с указанным заочным решением за сособственниками жилого <адрес > <адрес > признано право собственности, так за Граф Т.В. на 37/100 доли жилого дома, за Захаровым Е.В. на 21/100 доли жилого дома.

Из справки, выданной Территориальным управлением Добринского района Гурьевского городского округа от 22.09.2017 года, следует, что в испрашиваемой истцом доли дома зарегистрированных лиц не имеется.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности по закону на 1/4 долю жилого <адрес > Бочаркину ФИО40 после смерти его супруги Бочаркиной ФИО41 не выдавалось.

Свидетель Бочаркин В.И. в судебном заседании пояснил, что является братом умершего Бочаркина ФИО42. Симогина С.В. после смерти бабушки Бочаркиной С.М. приезжала в гости к деду, помогала ему по дому, высаживала огород. После смерти деда Бочаркина В.А., она также продолжала присматривать за домом, в настоящее время делает в доме ремонт.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что истец фактически приняла наследственное имущество, после смерти деда Бочаркина ФИО43 поскольку несет расходы по содержанию данного недвижимого имущества, производит ремонт дома, о чем свидетельствуют представленные в дело квитанции со строительных магазинов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 августа 2014 года, жилой <адрес > <адрес > сохранен в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 234,8 кв.м, жилой 143,1 кв.м, при этом доля в праве собственности Граф Т.В. составляет 37/100 доли (общая площадь 87,1 кв.м), Захарова Е.В. 21/100 (общая площадь 49,5 кв.м), таким образом доля Бочаркиной С.М. составляет 21/100 (общая площадь 49,5 кв.м.).

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных стороной доказательств, с учётом заявленных наследником требований о праве на наследство на долю спорного объекта недвижимости, и отсутствие спора между наследниками, суд приходит к выводу о том, что за истцом в порядке наследования по закону может быть признано право собственности на 21/100 доли жилого дома, общей площадью 234,8 кв.м, жилой площадью 143,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес >.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 234,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░