Решение по делу № 2а-288/2016 ~ М-197/2016 от 12.04.2016

- Дело №2а-288/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года п.г.т.Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Саймаликовой Г.Р. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саймаликовой Г.Р. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство марки TOYOTA CELICA, государственный регистрационный     знак №, однако, транспортный налог за 2014 год ею не уплачен. В целях досудебного урегулирования спора Саймаликовой Г.Р. направлены требования об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, однако, до настоящего времени административным ответчиком указанная задолженность не погашена. Просил взыскать с Саймаликовой Г.Р. транспортный налог в размере 10 010 рублей и пени в размере 839 рублей 61 копейка.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик Саймаликова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в данной главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

    В силу пунктов 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство марки TOYOTA CELICA, государственный регистрационный     знак №, и за 2014 года ей начислен транспортный налог в размере 10 010 рублей и пени в размере 839 рублей 61 копейка.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Саймаликовой Г.Р., последняя в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была произвести уплату транспортного налога. Данную обязанность Саймаликова Г.Р. не исполнила.

    Как видно из материалов дела, Саймаликовой Г.Р. выставлено требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени.

     Вышеуказанное требование в целях досудебного урегулирования спора сроком до ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику, однако, административным ответчиком Саймаликовой Г.Р. указанная задолженность не погашена.

Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату транспортного налога и пени, суду не представлено, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Саймаликовой Г.Р. о взыскании транспортного налога и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 433 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Саймаликовой Г.Р. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Саймаликовой Г.Р. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 839 (восемьсот тридцать девять ) рублей 61 копейка.

Взыскать с Саймаликовой Г.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 433 ( четыреста тридцать три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Р.С.Ахунов