Решение по делу № 2-1214/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием истца ШЕВ, представителя ответчика З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШЕВ к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, Министерству социального развития <адрес> в лице Ленинского управления социальной защиты населения о признании незаконным и отмене решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала о направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании направить средства в счет оплаты жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШЕВ обратилась с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала о направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании направить средства в счет оплаты жилого дома, мотивируя тем, что является матерью 2 детей- К, ДД.ММ.ГГГГ., и В, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан сертификат на региональный материнский капитал на сумму 100000 рублей. Действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, в целях улучшения жилищных условий семьи, заключила с КЗН договор купли- продажи части жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. В соответствии с договором часть дома приобретена в долевую собственность по 1/3 доли истцу и каждому ребенку, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.. Ввиду того, что в договоре купли- продажи указана общая стоимость части жилого дома с земельным участком - 1000000 рублей, а не указана стоимость части жилого дома и не указана конкретно какая часть жилого помещения приобреталась, ей было отказано в реализации регионального материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство.

В судебном заседании истец требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что приобретенная часть жилого дома газоотапливаемая, имеется свет и водоснабжение, часть жилого дома состоит из комнаты, кухни и коридора. Общая стоимость части дома и земельного участка составляет 1000000 руб., из которых стоимость части дома составила 700000 руб. С приобретением части дома жилищные условия семьи и детей улучшились.

Представитель Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснил, что было вынесено решение об отказе в реализации регионального материнского (семейного) капитала ввиду отсутствия в договоре купли- продажи указания на стоимость приобретаемой части жилого дома и стоимости земельного участка. Законом не предусмотрена мера социальной поддержки по использованию средств регионального материнского капитала на приобретение земельного участка, даже если он находится под жилым домом. Не имея возможности установить стоимость приобретенной части жилого дома, ответчик не смог установить сумму причитающихся к реализации средств регионального материнского капитала.

Представитель Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо КЗН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представила заявление, согласно которого поддерживает исковые требования и указывает, что стоимость приобретенной истцом части жилого дома составляет 700000 рублей.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Истец является матерью двух несовершеннолетних детей- К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19) и В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат на региональный материнский (семейный) капитал серии № на сумму 100000 рублей (л.д.23) и ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408960,50 рублей серии № (л.д.22).

Согласно ст.20.8 Закона Московской области от 12.01.2006 года №1/2006- ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность по договору купли- продажи часть жилого дома с земельным участком на своё имя и своих несовершеннолетних детей у КЗН часть жилого дома, назначение- жилое, 1-этажный, общей площадью 14,6 кв.м., инв.№, лит.А, а, а1, по адресу: <адрес>, с земельным участком, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 392 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.40-43, 25).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности истца и несовершеннолетних К, ДД.ММ.ГГГГ., и В, ДД.ММ.ГГГГ. по 1/3 доли в праве за каждым на часть жилого дома (свидетельства о государственной регистрации права л.д.12, 17, 21).

Истец обратилась к ответчикам с заявлением о направлении средств материнского капитала на приобретение части жилого дома, однако получила отказ (л.д.10,11).

В судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что истец приобрела часть жилого дома и земельный участок по договору купли- продажи, цена которого составляет 1000000 руб. Часть дома состоит из лит.А, а, а1, по свидетельству о праве собственности общей площадью 14,6 кв.м., инв.№,1- этажный, назначение- жилое, расположен по адресу: <адрес>. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, продавцу КЗН была выделена часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящая из лит. А комнаты площадью 14,6 кв.м., лит. а –коридора площадью 7,1 кв.м. лит. а1- кухню площадью 10,8 кв.м. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приобрела по договору купли-продажи часть жилого дома, состоящую из лит. А комнаты площадью 14,6 кв.м., лит. а –коридора площадью 7,1 кв.м. лит. а1- кухни площадью 10,8 кв.м. общей площадью 32,5 кв.м.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № согласно которого его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1269988 руб. 15 коп., что превышает максимальный размер материнского капитала, поэтому суд приходит к выводу, что оплата договора купли-продажи может быть произведена за счёт средств материнского капитала.

Таким образом, истец вправе распорядиться средствами материнского капитала на частичную оплату им части жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных фактических обстоятельств и указанных правовых норм, у суда имеются правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШЕВ - удовлетворить.

Признать незаконным решение Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> направить принадлежащие ШЕВ средства материнского капитала в размере 453026 рублей в счет оплаты приобретенных по договору купли- продажи части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, путем перечисления на расчетный счет продавца КЗН №, наименование <данные изъяты>

Признать незаконным решение Министерства социального развития <адрес> в лице Ленинского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Обязать Министерство социального развития <адрес> в лице Ленинского управления социальной защиты населения направить принадлежащие ШЕВ средства регионального материнского капитала в размере 100000 рублей в счет оплаты приобретенных по договору купли- продажи части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, путем перечисления на расчетный счет продавца КЗН №, наименование <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.