Решение по делу № 12-26/2016 (12-789/2015;) от 08.12.2015

Дело № 12-26/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 января 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Мохий Е.Я. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохий Е.Я.,

установил

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мохий Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Мохий Е.Я., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Мохий Е.Я, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на столб электроосвещения и столб дорожного знака и повредила их, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое

создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной статьей, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Привлекая Мохий Е.Я к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что Мохий Е.Я повредила столб электроосвещения и столб дорожного знака умышленно.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить степень повреждения столба электроосвещения и столба дорожного знака, что препятствует установить наличие такого обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, как создание угрозы безопасности дорожного движения.

Следует также отметить, что в представленных материалах имеется решение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мохий Е.Я. по факту ДТП - наезда на столб электроосвещения и столб дорожного знака, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Данное решение не отменено. Вместе с тем, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Баташовым А.П., при наличии вышеуказанного акта, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохий Е.Я. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Таким образом, по одному и тому же факту дорожно-транспортного происшествия вынесено два взаимоисключающих решения.

Учитывая вышеизложенное, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Мохий Е.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Мохий Е.Я. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мохий Е.Я. состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина